Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirketin grup şirketi olan dava dışı ... Enerji Kaynakları Sanayi ve Tic. A.Ş. ile davalı borçlu şirket arasında 21.11.2015 tarihinde bağıtlanan kömür satışına ilişkin sözleşme uyarınca ... Enerji Kaynakları Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından davalı borçlu şirkete kömür satışı yapıldığını, ancak davalı borçlu şirketin bu satışlardan kaynaklanan borçlarını tüm ihtarlara rağmen ödemediğini, ... Enerji Kaynakları Sanayi ve Tic. A.Ş. Nin, davalı borçlu şirketten muaccel olan alacağın 803.660,54.-TL sini 07.06.2017 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile vekiledeni şirkete devir ve temlik ettiğini, bunun üzerine ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhine genel iflas yoluyla icra takibine girişildiğini, borçlu şirket...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/920 Esas KARAR NO : 2018/506
DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirketin grup şirketi olan dava dışı ... Enerji Kaynakları Sanayi ve Tic. A.Ş. ile davalı borçlu şirket arasında 21.11.2015 tarihinde bağıtlanan kömür satışına ilişkin sözleşme uyarınca ... Enerji Kaynakları Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından davalı borçlu şirkete kömür satışı yapıldığını, ancak davalı borçlu şirketin bu satışlardan kaynaklanan borçlarını tüm ihtarlara rağmen ödemediğini, ... Enerji Kaynakları Sanayi ve Tic. A.Ş. Nin, davalı borçlu şirketten muaccel olan alacağın 803.660,54.-TL sini 07.06.2017 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile vekiledeni şirkete devir ve temlik ettiğini, bunun üzerine ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhine genel iflas yoluyla icra takibine girişildiğini, borçlu şirket tarafından icra takibine, borca veya yetkiye yönelik herhangi bir itirazı bulunmaması üzerine iflas takibinin ve iflas takibine konu alacağın kesinleştiğini beyanla depo kararı verilmesini ve depo kararı yerine getirilmediği taktirde davalı borçlu şirketin İİK. Nun 156-158 maddeleri uyarınca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. GEREKÇE: Dava, İİK nun 158. Maddesine dayalı itirazsız iflas davasıdır. Getirtilip incelenen ... ... 19. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacaklı ... tarafından, borçlu ... MADENCİLİK TİC. LTD. ŞTİ. aleyhine 07.06.2017 tarihli alacağın temliki sözleşmesine dayalı olarak 403.660,54-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 avans faizi ve masraflarla tahsili için 25.08.2017 tarihinde iflas yolu ile adi icra takibine girişildiği, borçluya ödeme emrinin 29.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiği, borcun ödenmediği, icra takibinin derdest olduğu anlaşılmaktadır. İİK. Nun 156 madde de belirtildiği üzere ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir. İİK. Nun 158. Maddesi hükmü uyarınca İİK. Nun 166 maddesinde belirtilen esaslar çerçevesinde Basın İlan Kurumu ve Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli iflas ilanları yapılmış, davacı vekilince iflas avansı yatırılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sisteminden davalı şirketin firma sicil bilgileri çıkartılıp incelenmiştir. İİK. Nun 177/2 maddesi uyarınca beyanı alınmak üzere davalı şirket yetkilisi duruşmaya davet edilmiş, ancak duruşmaya gelmemiş, herhangi bir beyanda bulunmamıştır. Toplanan delillere, icra dosyası içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre ; dava dışı ... Enerji Kaynakları Sanayi ve Tic. A.Ş. ile...