DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Faydalı model başvurularının şekli bir incelemeye tabi tutulduğunu, ilana çıkarılan belgelerin takip edilemediğini, kamuoyunca yeterince bilinmediğini, başvuru sahibinin belge istemesi halinde çoğu zaman hükümsüzlük hallerinden bir çoğuna sahip belgelerinin, tescil edildiğini, bu belgeler daha sonra kötü niyetli firmalar ve kişilerce veya pazar arayışında olan firmalar tarafından tehdit ve şantaj aracı olarak kullanıldığını, incelemesiz sistem boşluğundan faydalanarak, piyasada bilinen ve kullanılan ürünler için yapılan başvurular...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/339 Esas KARAR NO : 2019/380
DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Faydalı model başvurularının şekli bir incelemeye tabi tutulduğunu, ilana çıkarılan belgelerin takip edilemediğini, kamuoyunca yeterince bilinmediğini, başvuru sahibinin belge istemesi halinde çoğu zaman hükümsüzlük hallerinden bir çoğuna sahip belgelerinin, tescil edildiğini, bu belgeler daha sonra kötü niyetli firmalar ve kişilerce veya pazar arayışında olan firmalar tarafından tehdit ve şantaj aracı olarak kullanıldığını, incelemesiz sistem boşluğundan faydalanarak, piyasada bilinen ve kullanılan ürünler için yapılan başvurular sonucu alınan belgelere dayanarak kötü niyetli gerçek ve tüzel kişilerin bu belgelerle rakip firmaların ürünlerini toplattıklarını, üretimlerine engel olduklarını, davalı şahsın müvekkilleri çeşitli zamanlarda telefonla arayarak; kaymaz PVC tabanlı üstü kumaş baskılı halıyı kendisinin bulduğunu, ürettiğini, müvekkillerinin üretimi durdurmasını, bu tip ürünleri kimden aldığını, kaç adet sattığını, stok miktarını sorduğunu, ayrıca davalının Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyası ile tespit davası açtığını, davalının faydalı model belgesinin uygulandığı ürünün "yeni ve özgün bir ürün olmadığını" aksine piyasada yaklaşık 15 yılı aşkın kullanılan ürünler olduğunu, yenilik özelliğinin kesinlikle olmadığını, tabanı kaydırmaz özellikli deri, üstü baskılı kumaştan üretilen makinede yıkanabilen dekoratif halının yıllardır onca firma tarafından üretildiğini, bu firmaları dilekçede belirttiklerini, kaymaz taban PVC deri faydalı model belgesinin ..... no ile alındığını, başvuru konusu buluşun açık ve şüpheye yer vermeyecek şekilde, yenilik niteliğinden yoksun olduğu ekte sunduğumuz belgelerden anlaşılacaktır, dolayısıyla müvekkili ve ilgili 3.kişilere zarar verilmemesi adına öncelikli taleplerinin davanın açıldığının TPMK'ya bildirilmesine ve ilgili sicile işlenmesiyle ilan edilmesini, dava dilekçelerinde sundukları deliller ve gerekçelere istinaden davalı adına kayıtlı ..... nolu faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkininin yapılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacının tüm iddia ve taleplerinin hukuki mesnetten yoksun bulunduğunu, müvekkili tarafından üretilen ve faydalı model olarak tescil edilen ürünün tek özelliğinin tabanının kaymaz yahut lamine yönteminin kullanılmış olması değil, buhalıların elde ve makinede yıkanabilir olması, üst kısmının iplikten oluşmadığını, to...