DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2014 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında basım işleri için anlaşıldığını, müvekkili matbaasında basımı yapılarak teslim edilen ve bunun karşılığı olan hizmet bedelinden bakiye kalan 7.440 TL'nin ödenmesi için icra takibine başvurduklarını, borçlu şirketin icra takibine itiraz ettiklerini bu nedenle itirazın iptali ile 7.440 TLnin temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Dava dilekçesini tekrar etmiş,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1780 KARAR NO : 2018/24
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2014 KARAR TARİHİ : 22/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında basım işleri için anlaşıldığını, müvekkili matbaasında basımı yapılarak teslim edilen ve bunun karşılığı olan hizmet bedelinden bakiye kalan 7.440 TL'nin ödenmesi için icra takibine başvurduklarını, borçlu şirketin icra takibine itiraz ettiklerini bu nedenle itirazın iptali ile 7.440 TLnin temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Dava dilekçesini tekrar etmiş, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Davaya Cevabında: Özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiş, talep edilen deliller toplanmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm Dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı tarafça açılan ve 18/10/2017 Tarihli duruşma gününden itibaren takip edilmeyen davanın davalı tarafça da takip edilmediği,dosyanın takipsiz bırakılma tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davacı tarafça davanın takip edilmediğinin anlaşıldığı, davanın müracaata kalmış ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden HMK.nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Alınması gereken 35,90.-TL harcın peşin alınan 89,90.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 31,40.-TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine; 3-)Yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine, 6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 22/01/2018
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)