DAVA : Marka hakkına,Telif hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti hk. DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Taraflar arasında görülen marka hakkına,Telif hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti , durdurulması, önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili adına tescilli ve tanınmış ... ve ... şekil markaları üzerindeki tescilsiz, izinsiz ve hukuka aykırı kullanımı İle yarattığı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni- ref i talepleri ile 6769 sayılı SM ve HMK m, 389 gereğince söz konusu fiillerin durdurulması ve www.....com ve www....com uzantılı web sitesindeki ve ...- uzantılı Facebook hesabındaki ilgili markalara ilişkin içeriklere erişimin engellenmesi hususlarında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ederek, Davalının tescilli ve tanınmış...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/503 Esas KARAR NO : 2018/236
DAVA : Marka hakkına,Telif hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti hk. DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2018
Taraflar arasında görülen marka hakkına,Telif hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti , durdurulması, önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili adına tescilli ve tanınmış ... ve ... şekil markaları üzerindeki tescilsiz, izinsiz ve hukuka aykırı kullanımı İle yarattığı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni- ref i talepleri ile 6769 sayılı SM ve HMK m, 389 gereğince söz konusu fiillerin durdurulması ve www.....com ve www....com uzantılı web sitesindeki ve ...- uzantılı Facebook hesabındaki ilgili markalara ilişkin içeriklere erişimin engellenmesi hususlarında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ederek, Davalının tescilli ve tanınmış ...» ... şekil markalarını izinsiz ve hukuka aykırı olarak kendi kartvizitlerinde adeta müvekkili tarafından yetkilendirilmiş yetkili bir kuruluşmuş gibi kullanmakta ve kendisini ... olarak tanıtmakta olduğunu, davalının mezkur kullanımları ... 12 Sulh Hukuk Mahkemesinde acılan ... D. İs tespit dava dosyası kapsamında alınan 02.12.2016 tarihli bilirkişi raporu ile de tespit ettirildiğini, davalının ilgili kullanımlarının ortalama hatta bilinçli tüketiciler nezdinde karıştırılma ihtimaline neden olacağını, kendisini "... olarak tanıtarak dünyaca ünlü müvekkili şirketin adeta yetkili bir kuruluşuymuş gibi de göstermekte ve haksız kazanç elde ettiğini, erişimin engellenmesine ve işbu tedbir kararının dava sonunda verilecek hüküm kesinleşene kadar devamına. Davalının tescilsiz olarak hukuka aykırı bir şekilde kullandığı markalarının kullanımın ve kendisini "... olarak tanıtmasının, müvekkili aleyhinde marka hakkına tecavüz ve haksız rekabete yol açtığının tespitine, tespit edilen söz konusu hukuka aykırılıkların durdurulmasına, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA; Davalı cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin ... olduğunu, zamanaşımı itarazlarının bulunduğunu,davalının yabancılık teminatı yatırması gerektiğini, davalı kullanımının dürüst kullanım olduğunu, davanın reddi gerektiği beyan etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava davacının tescilli ve tanınmış ... markasına tecavüzün,telif haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti , durdurulması, önlenmesi istemlerine ilişkindir. HMK 266. madde gereğince dava hakimin hukuki bilgisi ile çözümlenecek nitelikte bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmamıştır. Değişik iş dosyasında alınan rapor kapsamı yeterli görülmüştür. TPMKdan davacıya ait tescilli marka tescil belgeleri celp edilmiştir. ... ibaresini Türk Patent Enstitüsü nezdinde ilk kez 5.7.1955 tarih ... sayı ile 01, 02, 03, 05, 06, 07, 08, 09, 11...