Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/574 · K. 2019/372
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/574 K. 2019/372

E. 2018/574K. 2019/37216 Nisan 2019
iadeihtiyati tedbirsözleşme süresitedbir kararıyasal sürekira bedelifesih hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği 29/01/2016 tarih ve ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen malın kira bedelleri süresinde ödenmediğinden, ... Noterliğinden çekilen ihtarname ile kira borcunun 60 gün içinde ödenmesini, aksi taktirde 3 gün içinde kiraya konu malın iadesinin ihtar edilmesine rağmen tanınan süreler içinde kiralar ödenmemiş ve mallarda iade edilmemiştir. Bu nedenle "1 ADET 2015 MODEL ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU TRAKTÖR"ün davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/574 KARAR NO : 2019/372 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği 29/01/2016 tarih ve ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen malın kira bedelleri süresinde ödenmediğinden, ... Noterliğinden çekilen ihtarname ile kira borcunun 60 gün içinde ödenmesini, aksi taktirde 3 gün içinde kiraya konu malın iadesinin ihtar edilmesine rağmen tanınan süreler içinde kiralar ödenmemiş ve mallarda iade edilmemiştir. Bu nedenle "1 ADET 2015 MODEL ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU TRAKTÖR"ün davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Taraflar arasındaki 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... Noterliğinin 20/03/2018 tarih ... yevmiye sayılı düzenleme şekilinde finansal kiralama sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edilmiştir. Finansal Kiralama konusu emtia, 6361 Sayılı Yasa gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasa gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 S.K uyarınca sözleşmenin ihlali hallerinde kiracı, aynı yasa gereğince finansal kiralama konusu malı(malları), kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Davalının kiralanan malların kirasını ödememesi nedeni ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından, kiralanan malların davacıya teslim edilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, bilirkişi raporu, davacı beyanları, ihtarname örnekleri, sözleşme içeriği ve tüm dosya kapsamına göre ; taraflar arasında 29/01/2016 tarih ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, davalının kira borcunu ödememesi üzerine, ... Noterliğinin 20/03/2018 tarih ... yevmiyeli ihtarnameyi gönderdiği, davalının kendisine yapılan ihtara rağmen ihtar süresi içerisinde sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödemediği, ihtarnamenin davalıya 22/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının yasal 60 günlük ihtar süresi içerisinde borcunu ödemediği için temerrüde düştüğü, davacının fesih hakkı doğduğu için sözleşmenin davacı tarafça feshedildiği, bu nedenle davacının sözleşme konusu malların iadesini talep etme hakkının olduğu anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Açıklanan tüm bu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/477 · K. 2019/66

28 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/771 · K. 2019/446

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/675 · K. 2019/465

24 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/672 · K. 2019/589

19 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/557 · K. 2019/486

20 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/707 · K. 2019/129

13 Şubat 2019