Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralam Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çercevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde düzenlenen 06/05/2015 tarihli, ... nolu, ... tescil nolu ve 07/05/2015 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu ... MODEL, 2015 YILI ÜRETİMİ, ... SERİ NUMARALI, 1(BİR) ADET ETİKET KESİM MAKİNESİNİN davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklı borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, borcun ödenmesi için ...Noterliğinin 25/04/2016 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/557 Esas KARAR NO: 2019/486
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 22/06/2018 KARAR TARİHİ: 20/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralam Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çercevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde düzenlenen 06/05/2015 tarihli, ... nolu, ... tescil nolu ve 07/05/2015 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu ... MODEL, 2015 YILI ÜRETİMİ, ... SERİ NUMARALI, 1(BİR) ADET ETİKET KESİM MAKİNESİNİN davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklı borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, borcun ödenmesi için ...Noterliğinin 25/04/2016 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmediğini, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kiralananın davacıya iadesine, iadenin mümkün olmaması halinde sözleşmede belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu kiralanan için verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın gönderildiği, dosyaya vekalet sunulduğu ancak davaya cevap verilmediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin 24.12.2018 tarihli celsesinde davalı taraf vekilince davayı tüm sonuçlarıyla birlikte kabul ettikleri belirtilmiş ise de; aynı oturumda 1 no'lu ara karar ile dava değeri yönünden açıklamada bulunmak ve eksik harcı ikmal etmek üzere kesin süre verildiği ve bu süre içerisinde açıklamada bulunulmadığı gibi, herhangi bir harç ikmalinin de mevcut dosyadaki tespitlere göre yapılmadığı tespit edilmiştir. Dava kabul edilmiş olsa dahi, kabulden dolayı yargılama gideri içerisinde olan harç ve vekalet ücretinin dava değerine göre belirleneceği sabit olmakla, dosyamızda bu yönde dava değerine ilişkin verilen kesin süreye uyulmamış olmasından dolayı dava dosyasının işlemden kaldırıldığı ve 3 aylık süre içerisinde de harç ikmaliyle dava dosyası yenilenmediğinden, davalı vekilinin bu nedenle kabul beyanının dikkate alınamayacağı, davanın takip edilmemiş sayılması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu nedenle de kabul yönünden herhangi bir karar oluşturulmamıştır. İncelenen dosyada ma...