Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/7 · K. 2018/400
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/7 K. 2018/400

E. 2017/7K. 2018/40025 Nisan 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 23/01/2018 havale tarihli dilekçesinde taraflar araların bulunan protokol nedeniyle davadan feragat edip gıyabında karar verilmesini talep ettiğinden, Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL .harçtan, dava açılırken peşin olarak alınan 31,40-TL. harçtan mahsubu ile bakiye 4,50-TL. harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili masraf ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, bakiye gider avansının karar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/7 Esas KARAR NO : 2018/400 :

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 23/01/2018 havale tarihli dilekçesinde taraflar araların bulunan protokol nedeniyle davadan feragat edip gıyabında karar verilmesini talep ettiğinden, Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL .harçtan, dava açılırken peşin olarak alınan 31,40-TL. harçtan mahsubu ile bakiye 4,50-TL. harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili masraf ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yasal yollar açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.25/04/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/6 · K. 2018/217

7 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/331 · K. 2018/4

5 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/371 · K. 2018/1415

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/3 · K. 2018/464

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/6 · K. 2018/716

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/47 · K. 2018/1073

23 Ekim 2018