Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ,11.151,00-TL maddi zararın 25.03.2016 kaza tarihinden işeyecek ticari avans faizi üzerinden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline , 100,00-TL değer kaybı alacağının 25.03.2016 kaza tarihinden işeyecek ticari avans faiz üzerinden (belirsiz alacak ve tespit davası olup, (HMK 107. madde gereğince ) alacak mahkemece tespit edildiğinde talep miktarını artırma hakları saklı kalmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen , tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas .... karar sayılı görevsizlik kararı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/607 Esas KARAR NO : 2020/22
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2016 KARAR TARİHİ : 09/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2020 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ,11.151,00-TL maddi zararın 25.03.2016 kaza tarihinden işeyecek ticari avans faizi üzerinden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline , 100,00-TL değer kaybı alacağının 25.03.2016 kaza tarihinden işeyecek ticari avans faiz üzerinden (belirsiz alacak ve tespit davası olup, (HMK 107. madde gereğince ) alacak mahkemece tespit edildiğinde talep miktarını artırma hakları saklı kalmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen , tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas .... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle tazminat davası olup, dosyada tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin 25/09/2017 havale tarihli raporunda; .......Dava konusu kazanın meydana gelişinde, ... plaka nolu aracın sürücüsü davalı ...m %100 (yüzde yüz) oranında KUSURLU olduğu, -.... plaka nolu aracın sürücüsü davacı ...nin KUSURSUZ olduğu, Davacıya ait .... plaka nolu nolu araçta kaza nedeni ile meydana gelen değer kaybının ve davacının aracını kullanamamaktan dolayı maddi zararının belirlenmesi için, ... plaka nolu aracın kaza sonrası aracın hasarlı durumunu gösterir fotoğraflarının, Aracın değiştirilen ve onanm gören parçalanm gösteren ... Sigorta Ekspertiz Raporunun, Aracın kaza sırasında kilometresini gösterir belgenin davacı vekili tarafından dava dosyasına sunması gerektiği, açıklanmış, bilirkişinin 13/02/2019 havale tarihli ek raporunda; .......Dava konusu kazanın meydana gelişinde; .... plaka nolu aracın sürücüsü davalı ....ın %100 {yüzde vüzl oranında KUSURLU olduğu, ... plaka nolu aracın sürücüsü davacı ...nin KUSURSUZ olduğu, Davacının zarar ve ziyan miktarı; dava konusu kaza sonrası aracındaki değer kaybı 2.000 TL. (ikibinl ve davacının aracının kullanamamaktan dolayı maddi zararı 1.350 TL. (Binüçyüzelfi) olmak 3.350 TL olarak hesaplanmış olup, kazaya karışan ... plaka nolu aracın sürücüsünün kazadaki kusur durumu dikkate alındığında, bu bedelden davalı tarafın sorumlu olduğu, açıklanmış, bilirkişi raporunda da açıklandığı üzere davacıya ait araç ile davalı şirkete ait aracın 25/05/2016 tarihinde yapmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasında davacının kusursuz olduğu, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacının aracının piyasa rayicinin kaza tarihinde 29.000 TL olduğu, hasarsız olan emsalle...