Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 09/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3.kişi .........ye ait...... plakalı araç tarafından 27/08/2016 tarihinde ...... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ...... pakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3.kişi ..... tarafından müvekkil ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkil aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 4.950,00 TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan ekspertiz hizmeti sebebiyle müvekkili tarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek şimdilik 654,00 TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/533 Esas KARAR NO : 2018/303
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 09/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3.kişi .........ye ait...... plakalı araç tarafından 27/08/2016 tarihinde ...... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ...... pakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3.kişi ..... tarafından müvekkil ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkil aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 4.950,00 TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan ekspertiz hizmeti sebebiyle müvekkili tarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek şimdilik 654,00 TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, bu kabul görenmez ise ihbar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili 12/06/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...ın alacaklarını temlik aldığını beyan ettiği..... aynı talepler ile 28.02.2017 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunduğunu, bu başvuru 19.05.2017 tarihinde kesin olarak karara bağlandığını, davacının ...ın aynı talepler ile huzurdaki davayı 09.05.2017 tarihinde açtığını, davanın açılış tarihi itibariyle dava derdest olup, derdestlik itirazını sunduğunu, davacı tarafından usule uygun başvuru yapılmadığını, davaya konu aracın değer kaybı bedeli karşılandığını, başkaca bir alacağının mevcut olmadığını belirterek. yavanın esasına geçilmeden usulden reddine, davanın esasına geçilmesi halinde esası hakkında yapılacak inceleme ile davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: ........ İcra Dairesinin 2017/12071 İcra dosya aslının celp edilip dosya arasına alındığı, ...ye, İ..........Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapların geldiği ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, dava dışı ........... ait ........ plakalı araç ile ....... ait ......... plakalı aracın 27/08/2016 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında ............... plakalı araçtaki değer kaybı alacağının .......k Tarafından davacı ...'a temlik edilmesi nedeniyle değer kaybı alacağının ......plakalı aracın ZMMS inden tazminine ilişkindir. Davalı taraf cevap dilekçesinde temlik eden .......... aynı hususta Sigorta tahkim komisyonuna başvurduğunu ve davanın kesin hükümle reddi gerektiğini beyanla itiraz...