Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/748 · K. 2018/180
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/748 K. 2018/180

E. 2017/748K. 2018/18027 Şubat 2018
itirazın iptalitazminatvekalet sözleşmesihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıhisse devir sözleşmesiistinaf yolugörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket .. ile davacı müvekkili ... Avukatlık Ortaklığı arasında ... tarihinde bir avukatlık sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca ... Avukatlık ortaklığı iki şirketin devrine ilişkin olarak ... raporu (hisse devri öncesinde hazırlanan ve şirketin hukuki durumunu ortaya koyan analiz raporu) düzenleyecek ve SPA (hisse devir sözleşmesi) hazırlayacak buna karşılık 34.000 Usd avukatlık ücreti alacağını, nitekim taraflar arasında mutabakata varılmasının akabinde ... Avukatlık Ortaklığı nezdinde derhal çalışmalara başlandığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/748 Esas KARAR NO : 2018/180

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket .. ile davacı müvekkili ... Avukatlık Ortaklığı arasında ... tarihinde bir avukatlık sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca ... Avukatlık ortaklığı iki şirketin devrine ilişkin olarak ... raporu (hisse devri öncesinde hazırlanan ve şirketin hukuki durumunu ortaya koyan analiz raporu) düzenleyecek ve SPA (hisse devir sözleşmesi) hazırlayacak buna karşılık 34.000 Usd avukatlık ücreti alacağını, nitekim taraflar arasında mutabakata varılmasının akabinde ... Avukatlık Ortaklığı nezdinde derhal çalışmalara başlandığını, yapılan çok sayıda toplantının, kapsamlı mevzuat taramasının ve hukuki belge incelemesinin neticesinde due diligence raporu büyük ölçüde tamamlanmış ayrıca hisse devir sözleşmesinin hazırlanması süreci başlatıldığını, ne var ki ... ... tarihinde hiçbir haklı sebep göstermeksizin işi yabancı bir hukuk bürosuyla yürütmeye karar verdiğini belirterek aradaki hukuki ilişkiyi sona erdirdiğini, .. Avukatıl Ortaklığı haksız azil neticesinde avukatlık sözleşmesinde kararlaştırılmış olan 34.000 Usd avukatlık ücretinin tamamına hak kazandığını, ancak yine de taraflar arasındaki ilişkinin dostane biçimde sona ermesi amacıyla, o güne kadarki 65,35 saatlik emeğinin karşılığı olarak 14.862,8 Usd 'lik talepte bulunmakla yetindiğini, buna karşılık ... borcunu ödememekte olup bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile ... 6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi ile birlikte takibin devamına, haksız ve kötüniyetli olan davalı aleyhine haksız olarak itiraz edilen dosya borcunun %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davanın görevsizlik nedeniyle reddi gerektiğini, dava dilekçesinde delil olarak gösterilen dava dilekçesi ve eklerinin örnekleri kendisine tebliğ edilmediğini, davacı tarafın çeşitli mail yazışmalarını delil göstererek davacı ve müvekkil şirket arasında sözleşme kurulduğunu iddia ettiğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında imzalanan herhangi bir sözleşme bulunmadığını, hiçbir şekilde davacının iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için müvekkili şirket...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/811 · K. 2018/234

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/854 · K. 2018/617

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/760 · K. 2018/787

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/739 · K. 2018/178

16 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/617 · K. 2018/805

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/517 · K. 2018/68

8 Şubat 2018