E. 2019/985 K. 2019/1400
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/08/2018 tarihinde Çatalca-İstanbul karayolunun Çatalca gişeleri yol ayrımı mevkiinde meydana gleen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davalı ....'un sevk ve idaresinde bulunan ve yolcu ....'ın içinde buluduğu plakası bulunmayan motorsiklet ile .... isimli şahsın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı açık kasa kamyonetin karşılıklı çarpışması sonucu trafik kazası gerçekleştiğini, plakası ..... olduğu beyan edilen motorsikletin kaza tarihinde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığını, kaza nedeniyle Güvence Hesabı'na başvuran ....'ın aktüeryal maluliyet tazminatı raporu dikate alınarak 04/10/2019 tarihinde vekili Av. ...hesabına 98.319,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, Çatalca C.Başsavcılığı'nın...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/985 Esas KARAR NO : 2019/1400
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/08/2018 tarihinde Çatalca-İstanbul karayolunun Çatalca gişeleri yol ayrımı mevkiinde meydana gleen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davalı ....'un sevk ve idaresinde bulunan ve yolcu ....'ın içinde buluduğu plakası bulunmayan motorsiklet ile .... isimli şahsın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı açık kasa kamyonetin karşılıklı çarpışması sonucu trafik kazası gerçekleştiğini, plakası ..... olduğu beyan edilen motorsikletin kaza tarihinde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığını, kaza nedeniyle Güvence Hesabı'na başvuran ....'ın aktüeryal maluliyet tazminatı raporu dikate alınarak 04/10/2019 tarihinde vekili Av. ...hesabına 98.319,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, Çatalca C.Başsavcılığı'nın .... sayılı kazaya karışan .... adına açılan soruşturma dosyasında müşteki ...'un kusurlu bulunduğunu, bu nedenle müvekkilinin rücu hakkı doğduğunu, davacı Güvence Hesabı'nın borçlu .... adına Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... D.iş sayılı dosyasında 23/10/2019 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını, davalı adına Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibi ile ödeme emri ve eklerinin tebliğ edildiğini, ödeme emrine davalı tarafından 19/11/2019 tarihinde itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminata ilişkin itirazın iptali davasıdır. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grupta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu gruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir o...