Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Müvekkili, ..... İnşaat San. ve Dış Tic. Ltd. Şirketinin, ..... plakalı, .... tip, .... marka aracın maliki olduğunu, müvekkili şirkete ait aracın sürücü ..... idaresinde iken 04,07,2018 ihinde, kendi şeridinde seyir halinde iken, davalı ... maliki bulunduğu ve sürücüsü olduğu .... plakalı aracın arkadan çarptığını, Davalı sürücünün 2918 Sayılı K.T.K/NİN 52 / b-c maddeleri ile ve 84AJ maddelerini ihlal etmesi nedeniyle dava konusu kazanın meydana gelmesine kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, kazaya karışan .... plaka numaralı aracın ....... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile davalı .... nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta poliçesi genel şartlarına gore, davalı ... şirketinin, müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1318 Esas KARAR NO : 2019/884
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Müvekkili, ..... İnşaat San. ve Dış Tic. Ltd. Şirketinin, ..... plakalı, .... tip, .... marka aracın maliki olduğunu, müvekkili şirkete ait aracın sürücü ..... idaresinde iken 04,07,2018 ihinde, kendi şeridinde seyir halinde iken, davalı ... maliki bulunduğu ve sürücüsü olduğu .... plakalı aracın arkadan çarptığını, Davalı sürücünün 2918 Sayılı K.T.K/NİN 52 / b-c maddeleri ile ve 84AJ maddelerini ihlal etmesi nedeniyle dava konusu kazanın meydana gelmesine kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, kazaya karışan .... plaka numaralı aracın ....... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile davalı .... nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta poliçesi genel şartlarına gore, davalı ... şirketinin, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinden, diğer davalı sürücü ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ... şirketi tarafından 3.18174.-TL Değer Kaybı ödemesi yapılmış ise de, araçtaki hasarların onarım bedelinin 24.693,27-TL olarak ödenmiş olması ve aracın kat ettiği km. ile hasarlı parçaların araç üzerindeki konumu dikkate alındığında, müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle uğramış olduğu 2. El satış değerindeki düşüş nedeniyle değer kaybının söz konusu olduğunu bu nedenle meydana gelen değer kaybının bilirkişi marifetiyle tespitini talep ettiklerini belirterek; dilekçesinde açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, müvekkili şirkete ait ..... plakalı araçta oluşan değer kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava haklan saklı kalmak üzere, şimdilik kısmi olarak 5.000.00.-TL Tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi i ile birlikte davalılardan tahsiline,tüm Yargılama masrafları ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini Yüksek Mahkemenizden talep etmiştir. CEVAP: 04/07/2018 tarihinde saat 19.43 sıralarında İstanbul Esenler Otogar Mevkiinde müvekkilin sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile .....'nın sevk ve idaresindeki davacı şirkete ait ..... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Söz konusu kaza sonucu müvekkili ile davacı tarafından Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlenmiştir. .... nezdinde ......... poliçe numarası ile 25/10/2017-25/10/2018 tarihleri arası Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi düzenlenmiş, müvekkiline ait .... plakalı aracın sigorta şirketine davacı tarafça müracaat edilmiş ve davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında müvekkilinin sigorta şirketi tarafında...