DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2018 Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... adına olan çekini 02/08/2017 de evinden hırsız girerek para ile 2.000 TL ile çekini de çaldıklarını, çekinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Mahkememizin 27/10/2017 tarihli tensip zaptı ile TTK 672 vd maddesi uyarınca yasal ilanların yaptırılmasına, davacının dava konusu çekin keşidecisinin kim olduğu, keşide tarihi ve miktarını 2 hafta içinde mahkememize bildirilmesine karar verilmiş, tensip tutanağı davacıya 09/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacının yasal...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/948 Esas KARAR NO : 2018/672
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2018
Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... adına olan çekini 02/08/2017 de evinden hırsız girerek para ile 2.000 TL ile çekini de çaldıklarını, çekinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Mahkememizin 27/10/2017 tarihli tensip zaptı ile TTK 672 vd maddesi uyarınca yasal ilanların yaptırılmasına, davacının dava konusu çekin keşidecisinin kim olduğu, keşide tarihi ve miktarını 2 hafta içinde mahkememize bildirilmesine karar verilmiş, tensip tutanağı davacıya 09/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacının yasal ilanları yaptırmadığı, çekin keşidecisinin kim olduğunu, keşide tarihini ve miktarını mahkememize bildirilmediği anlaşılmakla davacı tarafından açılan çek iptali davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış olduğu çek iptali davasının açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 35,90 TL karar harcının peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.12/06/2018
Katip ... Hakim ...