DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2018 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ...Bankası ... şubesine ait, Keşidecisi ...Ticaret Ltd Şti olan, .... çek nolu, 28/12/2017 keşide tarihli, 23.195,85 TL bedelli çekin kaybolduğunu bu nedenle iptalini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 08 Kasım 2017 tarih ... sayılı, 15 Kasım 2017 tarih .... sayılı, 22 Kasım 2017 tarih ... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ...Bankası ... şubesinin 22/02/2018 havale tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/962 Esas KARAR NO : 2018/592
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2018 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ...Bankası ... şubesine ait, Keşidecisi ...Ticaret Ltd Şti olan, .... çek nolu, 28/12/2017 keşide tarihli, 23.195,85 TL bedelli çekin kaybolduğunu bu nedenle iptalini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 08 Kasım 2017 tarih ... sayılı, 15 Kasım 2017 tarih .... sayılı, 22 Kasım 2017 tarih ... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ...Bankası ... şubesinin 22/02/2018 havale tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile, ...Bankası ... şubesine ait, Keşidecisi ...Ticaret Ltd Şti olan, .... çek nolu, 28/12/2017 keşide tarihli, 23.195,85 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 35,90 TL karar harcının peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı ... yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/05/2018
Katip ... Hakim ...