DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu; ----bank A.Ş.---- şubesine ait olan 26/10/2017 keşide tarihli --- çek seri nolu --- San ve Tic. A.Ş. Emrine olan keşidecisi--- Ltd. Şti. Olan 30.000,00 TL bedelli çek, ---bank A.Ş. --- şubesine ait olan 09/112017 keşide tarihli --- çek seri nolu ----San ve Tic. A.Ş. --- olan keşidecisi -.--- Ltd. Şti. Olan 30.000,00 TL bedelli çeklerin hamili bulunduğu sırada ciro etmeden kaybettiğini; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çeklerin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/827 Esas KARAR NO : 2018/203
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu; ----bank A.Ş.---- şubesine ait olan 26/10/2017 keşide tarihli --- çek seri nolu --- San ve Tic. A.Ş. Emrine olan keşidecisi--- Ltd. Şti. Olan 30.000,00 TL bedelli çek, ---bank A.Ş. --- şubesine ait olan 09/112017 keşide tarihli --- çek seri nolu ----San ve Tic. A.Ş. --- olan keşidecisi -.--- Ltd. Şti. Olan 30.000,00 TL bedelli çeklerin hamili bulunduğu sırada ciro etmeden kaybettiğini; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çeklerin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin---- ve --- tarihli nüshalarının 270,270 ve 70. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü. ---Bankası Aş--- Şube Müdürlüğü'nden gelen 16/08/2017 tarihli yazı cevabında; dava konusu çeklerin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ---bank A.Ş. ---- şubesine ait olan 26/10/2017 keşide tarihli --- çek seri nolu ---- San ve Tic. A.Ş. Emrine olan keşidecisi ---. Ltd. Şti. Olan 30.000,00 TL bedelli çek, ---bank A.Ş. --- şubesine ait olan 09/112017 keşide tarihli --- çek seri nolu ---San ve Tic. A.Ş. Emrine olan keşidecisi --- Ltd. Şti. Olan 30.000,00 TL bedelli çek'in zayi nedeniyle İPTALİNE , 2-Mahkememizce dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 3-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına, 4-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, Dair gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen kar...