DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu; ----bank A.Ş. --- Şubesine ait olan 23/08/2017 keşide tarihli--- ıban nolu ---çek nolu ---. A.Ş. Emrine olan keşidecisi ---Ticaret Ltd. Şti. Olan 59.659,29 TL bedelli çek'in hamili bulunduğu sırada ciro etmeden kaybettiğini; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/891 Esas KARAR NO : 2018/206
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu; ----bank A.Ş. --- Şubesine ait olan 23/08/2017 keşide tarihli--- ıban nolu ---çek nolu ---. A.Ş. Emrine olan keşidecisi ---Ticaret Ltd. Şti. Olan 59.659,29 TL bedelli çek'in hamili bulunduğu sırada ciro etmeden kaybettiğini; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin --- tarihli nüshalarının 253, 253 ve 77. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü. ---- Bankası ---Şube Müdürlüğü'nden gelen 22/08/2017 tarihli yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Davaya konu ---bank A.Ş. ---- Şubesine ait olan 23/08/2017 keşide tarihli ---- ıban nolu 0006018 çek nolu ---. A.Ş. Emrine olan keşidecisi --- Ticaret Ltd. Şti. Olan 59.659,29 TL bedelli çek hakkında zayi nedeniyle İPTALİNE , 2-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 3-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına, 4-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, Dair gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkaca okunup usulen anlatıldı. 01/03/2018