Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/37 · K. 2018/167
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/37 K. 2018/167

E. 2016/37K. 2018/16713 Şubat 2018
hacizihtiyati haciztazminatmanevi tazminattakibin iptalimaddi tazminaticra takibiyedieminmaddi zararhaksız fiiltazminat davasızarar tazminibilirkişi raporuiadekusursuz sorumlulukhaciz işlemikambiyo senedihacze itirazicra takibinin iptaliihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yolubilirkişi incelemesitakastedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip dosyasındaki takip dayanağının ... vadeli 150.000 TL bedelli ve ... vadeli 150.000 TL bedelli iki adet çek olduğunu, takibe karşı iptali için İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yargılama sonucunda davanın kabulü ile takibin iptaline ve konulan tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, verilen kararın Yargıtay ...Hukuk Dairesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip dosyasındaki takip dayanağının ... vadeli 150.000 TL bedelli ve ... vadeli 150.000 TL bedelli iki adet çek olduğunu, takibe karşı iptali için İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yargılama sonucunda davanın kabulü ile takibin iptaline ve konulan tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, verilen kararın Yargıtay ...Hukuk Dairesi tarafından onandığını, ayrıca davalı tarafından yapılan başvuru ile takip konusu çeklere ilişkin İstanbul ....Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından 02/12/2013 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiğini, bu kararın yine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında işleme konulduğunu, karara karşı İstanbul ...Ticaret Mahkemesinin 2013/531 D.iş sayılı dosyasında itiraz ettiklerini, itiraz değerlendirilerek 18/12/2013 tarihinde itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiğini, davalı tarafından karar temyiz edilmiş ise de Yargıtay ... Hukuk Dairesi tarafından ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik kararın onandığını, Yargıtay ....Hukuk Dairesinin ... esas, 2014/165 karar sayılı ve 13/01/2014 tarihli kararında açık olduğu üzere haciz tarihinde bir alacak bulunmaması ve haksız ihtiyati haciz nedeniyle başlatılan takipten ve yapılan hacizlerden davalının sorumlu olduğunu, Yargıtay ....Hukuk Dairesinin ... tarihli ... esas ve ... karar sayılı kararında ise "haksız ihtiyati hacizden doğan maddi zarara dayalı sorumluluk, kusursuz sorumluluktur. ....ihtiyati haciz haksız ve bundan maddi zarar doğmuşsa alacaklı kusurlu olmasa dahi zarar görene maddi tazminat ödemekle yükümlüdür. ....manevi tazminat yönünden 818 sayılı BK.nun 49.maddesindeki koşulların oluşması gerekir. Bu maddeye dayalı sorumluluk ise, kusura dayalıdır. ....haksız yere bir kimsenin mallarının haczettirilmesi, o kimsenin ticari itibarına saldırı teşkil eden ve BK.nın 49.maddesi gereğince manevi tazminatla sorumlu tutulmayı gerektiren bir davranıştır. Davalının haciz tarihi itibarıyle gerçekte alacaklı olup olmadığının incelenmesi ve neticede de davalının gerçekten alacaklı olmadığı halde, ihtiyati haciz uygulattığı sonucuna varılması halinde, manevi tazminat isteminin ilke olarak kabulü gerekir." denildiğini, icra takibine ve ihtiyati haciz kararına ilişkin olarak hukuki yollara başvurulan süreçte, davalı tarafından davacı firma mallarının haczedildiğini ve yedi emin deposuna alındığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/409 · K. 2018/154

7 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/375 · K. 2018/150

7 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/433 · K. 2018/132

5 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1290 · K. 2018/1

2 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/110 · K. 2021/315

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/509 · K. 2018/47

24 Ocak 2018