Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyen vekilinin 06/02/2018 tarihli mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aldığı karar ile şirket ortaklarına ait bulunan ... adına kayıtlı ... ilçesi, ... Mah., ... ada ... parsel, ... ilçesi, ... Mah., ... ada ... parsel, ... adına kayıtlı ... ilçesi, ... Mah., ... ada ... parsel, ... ilçesi, ... Mah., ... parsel, ... adına kayıtlı ... ilçesi, ... Mah., ... ada ... parseldeki gayrimenkullerin şirkete ayni sermaye olarak konulması talep edilmiş olmakla; bilirkişi heyeti tarafından şirket mal varlığının (aktif ve pasif) incelenerek şirket rayiç değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ... tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 16/03/2018 tarihli raporunda dava dilekçesinde...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/148 Esas KARAR NO : 2018/261
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/03/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyen vekilinin 06/02/2018 tarihli mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aldığı karar ile şirket ortaklarına ait bulunan ... adına kayıtlı ... ilçesi, ... Mah., ... ada ... parsel, ... ilçesi, ... Mah., ... ada ... parsel, ... adına kayıtlı ... ilçesi, ... Mah., ... ada ... parsel, ... ilçesi, ... Mah., ... parsel, ... adına kayıtlı ... ilçesi, ... Mah., ... ada ... parseldeki gayrimenkullerin şirkete ayni sermaye olarak konulması talep edilmiş olmakla; bilirkişi heyeti tarafından şirket mal varlığının (aktif ve pasif) incelenerek şirket rayiç değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ... tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 16/03/2018 tarihli raporunda dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlardan ... payına 2.972.192,51-TL, ... payına 3.491.978,61-TL, ... payına 2.935.828,88-TL karşılık geldiği teknik kanaati olarak belirtilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafın TTK 342 ve 343 md kapsamında davacı şirkete ayni sermaye olarak konulacak değerin tespitini talep ettiği, bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre düzenlenen şirtket ortaklarına ait gayrimenkul tespitleri dikkate alınarak Dava konusu İstanbul ili ... ilçesi, ... Mahallesinde kain ... ada ... parsel ve ... ilçesi ... Mahallesinde kain ... nolu parseller yönünden istemin, taşınmazların tapu kaydında ipotek şerhi bulunduğundan TTK 342/1.maddesi gereğince reddine, ... adına kayıtlı ... ili ... ilçesi ... köyünde kain ... ada ... nolu parsel sayılı 175.00m2 alanlı, tarla vasıflı taşınmaz ve üzerinde bulunan ruhsatsız inşa edilmiş toplam 750m2 inşaat alanlı binanın değeri yönünden belirlenen 1.400.000,00-TL olduğu dikkate alınarak talebin kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, dava konusu İstanbul ili ... ilçesi, ... Mahallesinde kain ... ada ... parsel ve ... ilçesi ... Mahallesinde kain ... nolu parseller yönünden istemin, taşınmazların tapu kaydında ipotek şerhi bulunduğundan TTK 342/1.maddesi gereğince REDDİNE, 2-... adına kayıtlı ... ili ... ilçesi ... köyünde kain ... ada ... nolu parsel sayılı 175.00m2 alanlı, tarla vasıflı taşınmaz ve üzerinde bulunan ruhsatsız inşa edilmiş toplam 750m2 inşaat alanlı binanın değeri yönünden belirlenen davacı ... 'ne konulacak ayni sermaye değerinin 1.400.000,00-TL olarak olduğunun TESPİTİNE, bu hususa ilişkin bilirkişi raporunun TTK 343.maddesi gereğince ONAYLANMASINA, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Sarf edi...