DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan ticari ilişki kapsamında davalıdan 970,00 TL cari hesap bakiye alacağının bulunduğunu, davalının cari bakiye borcunu ödenmemesi üzerine ... 11. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile yasal takibe başlandığını, davalının cari bakiye alacağa ve ferilerine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığını, bu nedenle itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince vekili davaya...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/309 Esas KARAR NO : 2018/647
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan ticari ilişki kapsamında davalıdan 970,00 TL cari hesap bakiye alacağının bulunduğunu, davalının cari bakiye borcunu ödenmemesi üzerine ... 11. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile yasal takibe başlandığını, davalının cari bakiye alacağa ve ferilerine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığını, bu nedenle itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince vekili davaya cevap dilekçesi verilmediği görülmekle birlikte icra takibine verilen itiraz dilekçesinde; Müvekkili şirketin anılan şirkete böyle bir borcunun bulunmadığı ileri sürülmüştür. DELİLLER : ... 11 İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalıdan bakiye cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. İlgili ... 11 İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibi dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 14/02/2017 tarihinde 973,76 TL asıl alacak, 98,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.072,20 TL alacağın tahsili amacı ile cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 17/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 29/03/2017 tarihli dilekçesi ile, alacaklı görünenen böyle bir borcunun olmadığını ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Deliller toplandıktan sonra mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık konularında ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor düzenlemesi için dosya mali müşavir bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu 29/03/2018 tarihli raporunda özetle; Davacının incelemeye ibraz edilen, 2015-2016 ve 2017 yılına ilişkin ticari defterlerinden; 2015 yılı yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin noter açılış tasdiklerinin, yevmiye defterinin kapanış tasdikinin mevcut olduğunu, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin en...