Taraflar arasında görülen iş bu davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ; davalı şirketin müvekkili şirketten alacağı olduğu iddiasıyla İstanbul Anadolu .... İcra müdürlüğünün 2017/7657 esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkilinin borca itiraz sürelerini kaçırdığı için takibin kesinleştiğini, cebri icra tehdidi altında müvekkilinin toplam olarak 16.523.38 TL yi icra dosyasına 08.05.2017 tarihinde ödemek zorunda kaldığını , ancak müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin zorunlu mali sorumluluk sigortalısı olan .... plakalı araç ile ... Kiralamaya ait .. ......... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini ve sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/629 KARAR NO : 2018/937
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018
Taraflar arasında görülen iş bu davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ; davalı şirketin müvekkili şirketten alacağı olduğu iddiasıyla İstanbul Anadolu .... İcra müdürlüğünün 2017/7657 esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkilinin borca itiraz sürelerini kaçırdığı için takibin kesinleştiğini, cebri icra tehdidi altında müvekkilinin toplam olarak 16.523.38 TL yi icra dosyasına 08.05.2017 tarihinde ödemek zorunda kaldığını , ancak müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin zorunlu mali sorumluluk sigortalısı olan .... plakalı araç ile ... Kiralamaya ait .. ......... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini ve sigorta şirketinin sigortalısı olan aracın tam kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası müvekkili şirkete ait araçta maddi hasar oluştuğunu ve mevcut kazadan ötürü değer kaybettiğini, onarım için serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, aracın onarımının 6.2.2017 tarihinde hasardan 181 gün sonra tamamlandığını ve bu süre zarfında kiraya verilemeyerek zarara uğranıldığını , bu sebeple müvekkili şirkete ait aracın kaza sonrası değer kaybının tazmini amacıyla sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak davacı ... şirketinin , sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması sebebiyle müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen hasarın onarımı için gerekli bedeli servise ödediklerini beyan ettiğini belirterek ödeme yapmaması üzerine bu bedelin tahsili için icra takibi yapıldığını belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İstanbul Anadolu .........icra müdürlüğünün 2017/7657 esas sayılı takip dosyasına 08.08.2016 tarihinde borçlunun kusuru ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda alacaklıya ait ...... plakalı aracın onarım süresince işletilmemesinden kaynaklanan maddi zararın tahsili talebi açıklaması ile konu edilen ve davacı ... şirketi tarafından ödenen alacak nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ve ödenen miktarın istirdadı istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu .....İcra müdürlüğünün 2017/7657 esas sayılı icra dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde davalı şirket tarafından davacı ... şirket aleyhine maddi hasarlı trafik kazası sonucunda aracın onarım süresince işletilmemesinden kaynaklanan zararın tahsili açıklaması ile 13.610.94 TL asıl alacak ile ferilerinden oluşan toplam 13.974,19 TL alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davacı ... şirketinin icra takibine konu edilen alacağı 08.05.2017 tarihinde toplam 15.608,07 TL yi ödediği anlaşılmıştır. Tarafların tüm delil...