Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 13/07/2016 tanzim tarihli 24/08/2015 vade tarihli 4.700.000,00TL bedelli bono sebebiyle davalıdan alacaklı olduğunu, davalının vade tarihinde davacıya olan borcunu ödemediğini, işbu borç sebebiyle davacı tarafından borcun tahsili amacıyla borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip açıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrini aldığını ve yasal süresi içerisinde itiraz etmediğinden takibin kesinleştiğini, yaptıkları araştırmada borçlu şirketin ekonomik durumunun iyi olmadığını öğrendiklerini, bu durumda davacının alacağını tahsil edebilmek için tacir olan borçluya karşı işbu davayı açmak zorunda...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/951 Esas KARAR NO : 2018/148 DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 28/09/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 13/07/2016 tanzim tarihli 24/08/2015 vade tarihli 4.700.000,00TL bedelli bono sebebiyle davalıdan alacaklı olduğunu, davalının vade tarihinde davacıya olan borcunu ödemediğini, işbu borç sebebiyle davacı tarafından borcun tahsili amacıyla borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip açıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrini aldığını ve yasal süresi içerisinde itiraz etmediğinden takibin kesinleştiğini, yaptıkları araştırmada borçlu şirketin ekonomik durumunun iyi olmadığını öğrendiklerini, bu durumda davacının alacağını tahsil edebilmek için tacir olan borçluya karşı işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyanla, davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. MÜDAHALE: Müdahale talep eden ... vekili vermiş olduğu müdahale talep dilekçesi ile, davalı tarafından ...'na ... Bankası AŞ ... Şubesine ait ... seri nolu 251.000TL bedelli ... keşide tarihli çekin karşılıksız çıkması üzerine alacağını tahsil amacı ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile yasal takip başlatıldığını, söz konusu takibe konu borcun süresi içinde ödenmeyerek kesinleştiğini, tüm icrai işlemlere rağmen alacağın tahsilinin mümkün olmadığını, işbu davaya alacaklarının tahsili açısından müdahil olmayı talep ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur, İİKnun 166/2.maddesi uyarınca iflas ilanları yaptırılmıştır. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ...Şti alayhine 4.700.000,00TL asıl alacak, 14.100,00TL komisyon, 47.321,92TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.761.421,92TL alacak için kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip yapıldığı, düzenlenen ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, takibe itirazda bulunulmadığı görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM ... .tarafından tanzim olunan 03/11/2017 tarihli bilirkişi raporunda; 22/11/2017 tarihi itibari ile depo emrine asas teşkil edecek alacak miktarının hesaplandığını, buna göre 4.761.421,92TL takipte kesinleşen miktar, 216.644,71TL tahsil harcı miktarı bakiye harç oranı (4,55), 112.814,22TL vekalet ücreti miktar (tam), 1.029.879,45TL toplam faiz miktarı, 85,80TL masraf miktarı ...