Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında yapılan protokol gereğince, davalıya 600.000,00 TL borç verdiklerini, borcun yasal süresi içinde ödenmediğini, borcun tahsili amacı ile borçluya karşı iflas yolu ile takip yapıldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası ile filas yolu ile yapılan takipte ödeme emri gönderdiklerini, takibin kesinleştiğini, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 13.07.2017 tarihinde dosyanın 6100 sayılı yasanın 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 31.07.2017 tarihli yenileme talebi üzerine, davanın yenilendiği, 25.01.2018 tarihinde yapılan duruşmada, davacı tarafından davanın takip edilmediği anlaşılmıştır. HMK 320/4 "Basit yargılama...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/493 KARAR NO : 2018/102 DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ: 06/05/2016 KARAR TARİHİ: 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında yapılan protokol gereğince, davalıya 600.000,00 TL borç verdiklerini, borcun yasal süresi içinde ödenmediğini, borcun tahsili amacı ile borçluya karşı iflas yolu ile takip yapıldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası ile filas yolu ile yapılan takipte ödeme emri gönderdiklerini, takibin kesinleştiğini, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 13.07.2017 tarihinde dosyanın 6100 sayılı yasanın 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 31.07.2017 tarihli yenileme talebi üzerine, davanın yenilendiği, 25.01.2018 tarihinde yapılan duruşmada, davacı tarafından davanın takip edilmediği anlaşılmıştır. HMK 320/4 "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." şeklinde olduğundan, davacı tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın açılmamış sayılmasına, 2-Harç konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 3- Davaci tarafından yapılan mahkeme masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/01/2018
Başkan ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Katip ... (e-imza)