E. 2019/513 K. 2019/1095

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/513 KARAR NO : 2019/1095

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/01/2011 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/10/2019

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan( bozma öncesiBakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar 23/02/2012 tarih)iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Fon kurulu'nun 13/02/2004 tarih ve 13 sayılı kararları uyarınca ..... Grubuna ait şirketlerin ortaklarının temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin TMSF tarafından devralındığını , 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 134.maddesinin 9 .fıkrası ve Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun Kontrolündeki şirketlerin tasfiyesine dair yönetmelik gereğince alacaklı....San .Tic A.Ş'nin tasfiyesine ve yine bu hüküm gereğince Fon Kurulu'nun 21/06/2007 tarih .... sayılı kararı ile sicilden terkin olunmasına karar verildiğini , mevcut yasal düzenleme gereğince müvekkilinin iş bu davada kanunu halef sıfatının haiz olduğunu , davalı borçlu tarafından ödenmesi gerektiği halde ödenmeyen sermaye taahhüt borcu nedeniyle K.Çekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline , davalının % 40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrine itiraz tarihlerinin 27/07/2007 olup , davanın 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmış olması nedeniyle reddine , ayrıca Ankara ... ATM'nin 04/0/2003 tarih ve .... D.İş Kararı ile Şişli ..... SCM'nin 14/08/2003 tarih .... müteferrif sayılı kararında müvekkilinin bütün hak ve alacakları ile mal varlıkları üerine ihtiyati tedbir konulduğundan müvekkilinin mal varlıklarındaki tasarrıf yetkisinin kalkmış olması nedeniyle apel borcunu ödeme olanağının fiilen ortadan kalktığını beyanla bu yön itibariyle de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesine istinaden açılmış itirazın iptali davasıdır. K.Çekmece .....İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası celp olunmuş, alacaklı....San .Tic A.Ş tarafından davalı borçlu hakkında şirket ana sözleşmesinde 20/06/2003 tarihinde ödeneceği taahhüt edilen sermaye taahhüt borcu 990.000,00 TL asıl alacak ve 1.366,797,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.356,797 TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı , davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemes ... Esas.... Karar 23/02/2012 tarihli kararı, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin .... Esas.... karar sayılı 29/04/2019 tarihli ilamı ile bozulmuş, mahkememizce usul ve yasaya uygun bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur. K.Çekmece.....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında şirket ana sözleşmesinde 20/06/2003 tarihinde ödeneceği taahhüt edilen sermaye taahhüt borcu 990.000 TL asıl alacak ve işlemiş faizin tahsili istemiyle ilamsı...