E. 2018/883 K. 2019/1094

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/883 Esas KARAR NO : 2019/1094

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17.09.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine 06.12.2015 tarihli ....... seri nolu 12.502,10 TL, 25.12.2015 tarihli ... seri nolu 14.517,54 TL, 09.11.2015 tarihli .... seri nolu 15.000,16 TL bedelli 3 adet toplam 42.019,80 TL faturadan fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla bakiye 15.000,80TL asıl alacak, 3.944,39TL işlemiş faiz olmak üzere 18.945,19 TL alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalı şirketin yetki ve borca itirazda bulunarak takibin durmasına sebep olduğunu, yetki itirazının kabul edilerek icra dosyasının Küçükçekmece İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyası ile yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, ayrıca takibin mükerrer olduğunu iddia ettiğini, davalı tarafından çeşitli tarihlerde ödemelerde bulunulduğunu, bakiye borcun 15.000,80TL olduğunu, davalı şirketin ödediği miktarlara ilişkin davacı tarafından faturaların usul ve yasaya uygun olarak tanzim edildiğini, davalının borcunu ödememek ve zaman kazanmak amacıyla itirazda bulunduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde, icra takibine konu faturalar nedeniyle 15.000,80TL bakiye borcun bulunduğunun anlaşılacağını iddia ile davalının Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; İcra takibindeki faturalar ve dosya içeriğindeki tüm evrakların taraflarınca kabul edilmediğini, davalı şirkete teslim edilmiş bir fatura bulunmadığını, gıyabında düzenlenen faturalar üzerinden alınan bir hizmet olmamasına karşın takip içeriğindeki faturaların karşı yanca tek taraflı olarak düzenlendiğini, dosya kapsamına sonradan sunulan delillere ve genişletilen iddialara muvafakatları olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf faturalardan kaynaklı bakiye alacağını icra takibine konu etmiş davalı ise ,icra takibinin yetkisine ve borcun tamamına itiraz ettiğinden,yetkili icra dairesi olarak K.çekmece icra dairelerinde yeniden icra takibine geçilmiştir.Borca itiraz edildiğinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti ve faturadan kaynaklı mal veya hizmetin yerine getirilip getirilmediğinin tespiti maksadı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi mutalaasında:davacı defterlerinin lehe delil vasfında bulunduğu...