DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 G.KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkilinden almış olduğu borç miktarına karşılık davalı tarafın müvekkiline icra takibine konu çeki verdiğini, verilen çekin yasal süresinde bankaya ibraz edilmesi üzerine çekin karşılıksız bırakıldığının anlaşıldığını, bunun neticesinde davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalı adına yapılan icra takibinde ödeme emrinde borcun sebebi kısmında çekin vadesi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/414 Esas KARAR NO : 2019/933
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 G.KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkilinden almış olduğu borç miktarına karşılık davalı tarafın müvekkiline icra takibine konu çeki verdiğini, verilen çekin yasal süresinde bankaya ibraz edilmesi üzerine çekin karşılıksız bırakıldığının anlaşıldığını, bunun neticesinde davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalı adına yapılan icra takibinde ödeme emrinde borcun sebebi kısmında çekin vadesi "15.08.2011yazılacağı yerde sehven 15.05.20144"yazıldığını, davalı tarafin icra takibine karşı bulunduğu beyanda takibe konu çekin kendisine ait olduğunu hatta kabul etmekle birlikte bir de zamanaşımına uğradığını ileri sürdüğünü, davalı tarafın yapmış olduğu itirazda sehven yapılan tarih hatasından faydalanmaya çok açık olduğunu, davalının müvekkiline olan asıl borcunun 14.345,00 TL olduğunu, işbu bakiye borcun davalı tarafından müvekkiline halen ödenmediğini, davalının borcunu ödediğine ilişkin herhangi bir ödeme belgesi ibrazın bulunmadığını, itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı tarafın aleyhine takip miktarının % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafayükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağına istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; icra takibine konu edilen çek bedelinden davalının sorumlu olup olmadığı, davalının icra takibine itirazına göre, dava konusu çekin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, , davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerekip gerekmediği hususlarındadır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celbedilmekle, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 14.345,00-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, süresinde itiraz ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının iddiası, davalının icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre, davacının dava konusu çek nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, taraflar arasında ticari ilişkinin olup olmadığı, bu ilişki kapsamında dava konusu çekin davacıya davalı tarafça verilip verilmediği hususlarının tespiti ile bilirkişi rap...