T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/489 Esas - 2018/159 . GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/489 Esas KARAR NO : 2018/159 ASIL DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... E. Sayılı dosyası KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkilinin sahibi bulunduğu......... plakalı vasıtanın......... ın sevk ve idaresinde 06/02/2017 tarihinde saat 23:10 sularında "......... bağlantı yolu üzeri .........." meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda aracın maddi hasara uğradığını, yapılan ekspertiz sonucunda araçta 50.000,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, kazanın davalıların kusuru...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/489 Esas - 2018/159 . GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/489 Esas KARAR NO : 2018/159
ASIL DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... E. Sayılı dosyası KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkilinin sahibi bulunduğu......... plakalı vasıtanın......... ın sevk ve idaresinde 06/02/2017 tarihinde saat 23:10 sularında "......... bağlantı yolu üzeri .........." meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda aracın maddi hasara uğradığını, yapılan ekspertiz sonucunda araçta 50.000,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, kazanın davalıların kusuru sonucunda meydana geldiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 araç hasarı 500,00 TL değer kaybı olmak üzere 1.500,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ........... plaka numaralı aracın .............sevk ve idaresinde iken 06/02/2017 tarihinde Çekmeköy mevkinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda maddi hasara uğradığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda araç üzerinde 50.000 TL lik hasar meydana geldiğini, davaya konu kazanın davalıların kusuru sonucunda meydana geldiğini, 06/02/2017 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte araç hasarı için şimdilik 1.000 TL, değer kaybı için şimdilik 500 TL davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. SAVUNMA: Davalı ............... vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımından, yetkisizlikten, husumet yokluğundan ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı ................... Türkiye Şubesi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görevsizlikten, müvekkillerinin otoyolun bakım ve onarımını üstelenen şirket olmadığından husumet yokluğundan ve esastan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı................... Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görevsizlikten, husumet yokluğundan kazanın meydana gelmesinde sürücünün kendi kusuru bulunduğundan esastan reddini talep etmiştir. Davalı ................... Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görevsizlikten, husumet yokluğundan kazanın meydana gelmesinde sürücünün kendi kusuru bulunduğundan esastan reddini talep etmiştir. Davalı İ..................... Vekili cevap dilekçesinde özetle; görevsizlikten ve kazanın meydana gelmesinde sürücünün kendi kusuru bulunduğundan esastan reddini talet etmiştir. Davalı ............ Vekili cevap dilekçesinde öz...