Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/439 · K. 2019/817
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/439 K. 2019/817

E. 2018/439K. 2019/81727 Eylül 2019
itirazın iptalitazminateser sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsiliödeme emrizamanaşımı defizamanaşımı itirazıalacağın tespitibilirkişi raporuiadeiptal davasıistinaf yolutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, 09.11.2012 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın kazaya karıştığını ve yetkili servis olan davacı şirket nezdinde aracın onarımının yapıldığını, davcaı tarafından 31.01.2013 tarih ve ... no.lu, 21.03.2018 tarih ve ...-... no.lu faturaların kesildiğini ve cari hesaba eklendiğini, davalı ile davacı arasındaki takibin, cari hesap alacağına dayandığını, takibin dayanağının cari hesap alacağı ve buna ilişkin faturalar olduğunu, davalı ile ihbar olunan kasko şirketi arasındaki sigorta ilişkisi nedeniyle ihbar olunan şirketin davacıya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/439 KARAR NO : 2019/817

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, 09.11.2012 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın kazaya karıştığını ve yetkili servis olan davacı şirket nezdinde aracın onarımının yapıldığını, davcaı tarafından 31.01.2013 tarih ve ... no.lu, 21.03.2018 tarih ve ...-... no.lu faturaların kesildiğini ve cari hesaba eklendiğini, davalı ile davacı arasındaki takibin, cari hesap alacağına dayandığını, takibin dayanağının cari hesap alacağı ve buna ilişkin faturalar olduğunu, davalı ile ihbar olunan kasko şirketi arasındaki sigorta ilişkisi nedeniyle ihbar olunan şirketin davacıya ödeme yaptığını ve bu ödemenin davalı carisinden düşüldüğünü, bakiye için davalıya ... 8.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname gönderildiğini, cari hesap bakiyesi olan takibe konu 10.040,48 TLnin ödenmesinin, aksi halde aylık % 5 temerrüt faizi işletileceğinin bildirildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini ve ödeme yapmadığını, alacağın büyük kısmının ... plakalı aracın onarımı için kesilen faturadan kaynaklandığını, 2018 yılına ait cari hesap ektresi incelendiğinde davalının 48.964,21 TL olduğu, 15.05.2013 tarihinde ihbar olunan şirketin, davalı adına 38.924,13 TL ödeme yaptığının ve takip tarihi itibariyle cari hesap bakiyesinin 10.040,08 TL olduğunun görüleceğini, davalı borçlunun, takibe itirazında borçlu bulunmadığını, bakiyenin ihbar olunan ... Sigorta tarafından ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, onarım bedelinin kasko poliçesi kapsamında sigorta firmasından alınması gerektiğinin davalının iç meselesi olduğunu, onarım ve onarım faturasının davalı adına kesildiğini ve alacağın muhatabının davalı olduğunu, icra takibine süresi içinde itiraz eden davalının itirazının iptali için bir yıllık süre içinde davanın açıldığını, takip konusu alacağın likit ve itirazın haksız olduğunu, esas, usule ve fazlaya dair haklarını saklı tuttuklarını, itirazın iptaline ve ... 28. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, davanın ... ye ihbarına, davalının % 20 icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davalı şirkete ait ... plakalı otobüsün tamiri nedeni ile alacaklı olduğu iddiası ile davacının, dava açtığını, dayanılan hukuki ilişkinin eser sözleşmesi olduğunu, TBKnın 147.maddesi uyarınca eser sözleşmelerinde zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğunu, talebin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı definde bulunduklarını, davalı şirkete ait ... plakalı aracın hasarlanması üzerinde davalı tarafından sigorta şirketi ...de ... no.lu hasar dosyası açıldığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 155

II. Birlikte borçlulara etkisi

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/814 · K. 2019/463

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/412 · K. 2019/865

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/494 · K. 2019/817

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/435 · K. 2019/336

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/734 · K. 2019/1046

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/895 · K. 2019/624

1 Temmuz 2019