Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2016 tarihinde müvekkili şirketin altyapı tesislerinin davalı tarafından yapılan asfalt kazı çalışmaları esnasında hasara uğratıldığını, hasar nedeniyle müvekkilinin maddi zararının 1.260,77-TL olduğunu, bu hasarın müvekkili tarafından giderildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.260,77-TL müvekkili şirket zararının hasar tarihinden itibaren TC Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekilinin 24/05/2018 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/275 KARAR NO: 2018/557
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2016 tarihinde müvekkili şirketin altyapı tesislerinin davalı tarafından yapılan asfalt kazı çalışmaları esnasında hasara uğratıldığını, hasar nedeniyle müvekkilinin maddi zararının 1.260,77-TL olduğunu, bu hasarın müvekkili tarafından giderildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.260,77-TL müvekkili şirket zararının hasar tarihinden itibaren TC Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekilinin 24/05/2018 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açtığı davanın vaki feragat nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 307-309-311 maddeleri gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 35,90-TL karar harcının davacıdan peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi 6/1 maddesi gereğince 1/2 oranında hesaplanan 630,38-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, 2-Dair, taraf vekillerinin yokluklarında, kesin olarak karar verildi.25/05/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır