DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/11/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine 05/02/2017 düzenleme, 31/12/2017 ödeme tarihli 120.000-EURO'luk bonoya istinaden Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... takip sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, söz konusu bonodan dolayı müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle takibe konu edilen bono yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine menfi tespit davası açtığı,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/303 Esas KARAR NO : 2019/1223
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/11/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine 05/02/2017 düzenleme, 31/12/2017 ödeme tarihli 120.000-EURO'luk bonoya istinaden Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... takip sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, söz konusu bonodan dolayı müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle takibe konu edilen bono yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine menfi tespit davası açtığı, söz konusu davanın 7155 Sayılı Yasanın 20 ve 6102 Sayılı Yasanın 5/A maddeleri gereğince arabuluculuk şartına tabi olduğunu, davacı tarafın arabuluculuğa başvurmadan dava açmış olması nedeniyle açılan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine bonodan dolayı borçlu olmadığı iddiasıyla menfi tespit davası açtığı, davanın konusu ve mahiyeti itibariyle 7155 Sayılı Yasanın Kanun ile 20 ve 6102 Sayılı Yasanın 5/A maddesi gereğince konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurmuş olması dava şartı olarak düzenlendiği, davacı tarafın arabuluculuğa başvurduğuna dair dosyaya herhangi bir belge sunmadığı gibi bu yönde bir iddiasının da bulunmadığı dikkate alınarak; davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının HMK 114/2 ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada arabuluculuk dava şartı bulunmadığından açılan davanın HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2- Peşin alınan 13.498,54-TL harçtan, 44,40 - TL ilam harcının mahsubu ile, bakiye 13.454,14-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/11/2019
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Kat...