DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davacının her türlü spor malzemelerinin alım satım faaliyetlerini gerçekleştirdiğini, davalıdan alınan yarı otomatik boyama sistemi makinesinin kurulum çalışması davalı tarafça başlatıldığını ancak tamamlanarak tesliminin yapılmadığını, bu durumun davalıya bildirilidğini teknik ekibin gelerek makineye bir takım değişiklikler ve işlemler yaparak makineyi kullanabileceklerini beyan ettiği halde makinenin yine boyama işlemini yapmadığını, bunun üzerine davalıya makinenin ayıplı olduğunun ihtarname ile bildirildiğini ve ayıbın giderilmesinin talep edilidğini, ancak davalının makinenin ayıbını giderecek herhangi bir girişimde bulunmadığını, makinenin atıl bir şekilde beklediğini, makinenin ayıplı olduğunun Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/86 KARAR NO : 2018/293
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:27/03/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davacının her türlü spor malzemelerinin alım satım faaliyetlerini gerçekleştirdiğini, davalıdan alınan yarı otomatik boyama sistemi makinesinin kurulum çalışması davalı tarafça başlatıldığını ancak tamamlanarak tesliminin yapılmadığını, bu durumun davalıya bildirilidğini teknik ekibin gelerek makineye bir takım değişiklikler ve işlemler yaparak makineyi kullanabileceklerini beyan ettiği halde makinenin yine boyama işlemini yapmadığını, bunun üzerine davalıya makinenin ayıplı olduğunun ihtarname ile bildirildiğini ve ayıbın giderilmesinin talep edilidğini, ancak davalının makinenin ayıbını giderecek herhangi bir girişimde bulunmadığını, makinenin atıl bir şekilde beklediğini, makinenin ayıplı olduğunun Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, makinenin ayıplı olması nedeni ile davalıya verilen 16000,00TL lik çekin ödenmemesi hususnda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiğini,davacının zarara uğradığını, makine bedeli olarak davalıya tohlam 32000,00TL lik 2 adet çek verildiğini ve çeklerin ilkinin keşide gününde ödendiğini ancak günü gelmeyen çekin ödenmediğinden bahisle öncelikle ödenen çekin istirdatını ve ödenmeyen çek için ödeme yapılmaması yönünden tedbir kararı verilmesini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaşdı ile 10.000,00TL müspet zarar tazminatının yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacıya satılanyarı otomatik boyama makinesi sisteminrin sevk ve kurulumunun eksiksiz olarak gerçekleştirildiğini, ürünün kurulumundan 1 hafta sonra davacının bir takım isteklerde bulunduğunu ve talebin hemen yerine getirildiğini istenilen ektra özelliklerin sergilenmesi için gerekli işlemlerin yapıldığını ve makinenin sorunsuz bir şekilde kullanılmaya başlandığını, davacı tarafından makinenin kullanımı için gereken bazı işlemlerin yapılmamış olduğunu ve kalıpların bozuk olduğunun gözlemlendiğini, bunların davaücıya sözlü olarak ihtar edildiğini, makineye ekstra eklemek istedikleri özelliğin makineye yapılamayacağı beyan edildikten sonra makinenin ayıplı olduğu iddiasının ortaya atıldığını,makinenin tamamen sökülerek başka yere taşındığını ve atıl hale getirildiğinin tespit edildiğini,, davalının edimlerini yerine getirdiğinden bahisle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dosya kül halinde bilirkişi kuruluna tevdi edilmiş olup, makine üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzimi talep edilmiş, tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle, dosya içeriğinde bulu...