Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1201 · K. 2018/992
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1201 K. 2018/992

E. 2016/1201K. 2018/9926 Kasım 2018
bilirkişi raporuiadeicra takibiihtiyati tedbiristinaf yoluistirdatmenfi tespittakibin durdurulmasıtedbir kararıbilirkişi incelemesiyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 30.06.2016 tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca müvekkil tarafından yapılan inşaata iç kapılar ve mutfak dolapları davalı tarafından 60 gün içinde yapılacağı ve teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, bunun karşılığında müvekkil tarafından lehtarı davalı olan; -... Bankası A.Ş. .... Şubesi 'ne ait 30.12.2016 keşide tarihli ve .... çek numaralı 10.000,00 TL değerinde, -... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait 30.12.2016 keşide tarihli ve ..... çek numaralı 17.000,00 TL değerinde, -... Bankası A.Ş. .... Şubesirne ait 30.01.2017 keşide tarihli ve .... çek numaralı 10.000,00 TL değerinde, -......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1201 KARAR NO : 2018/992

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 30.06.2016 tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca müvekkil tarafından yapılan inşaata iç kapılar ve mutfak dolapları davalı tarafından 60 gün içinde yapılacağı ve teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, bunun karşılığında müvekkil tarafından lehtarı davalı olan; -... Bankası A.Ş. .... Şubesi 'ne ait 30.12.2016 keşide tarihli ve .... çek numaralı 10.000,00 TL değerinde, -... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait 30.12.2016 keşide tarihli ve ..... çek numaralı 17.000,00 TL değerinde, -... Bankası A.Ş. .... Şubesirne ait 30.01.2017 keşide tarihli ve .... çek numaralı 10.000,00 TL değerinde, -... Bankası A.Ş. .... Şubesi ne ait 31.01.2017 keşide tarihli ve.... çek numaralı 15.000,00 TL değerinde, -... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait 15.02.2017 keşide tarihli ve ..... çek numaralı 12.000,00 TL. değerinde, toplam 64.000,00 TL değerinde 5 adet çek keşide edildiğini ve davalı tarafa elden teslim edildiğini, taraflar arasında imzalı sözleşmeye göre 60 gün İçinde teslim etmesi gereken davalı tarafa ulaşılamadığı, bu nedenle müvekkil inşaatın tamamlanabilmesi için.... Mobilya Sanayi firmasına sözleşmede yer alan iç kapıları ve mutfak dolaplarım KDV dahil toplam 70.000,00 TLye yaptırdığını ve ücretini de fatura karşılığında ödediğini, bu nedenle davalı tarafa vermiş olduğu 5 adet çek bedelsiz kaldığından karşı taraftan iade alınamadığından, Türk Borçlar Kanunu'nun m. 97 hükmüne göre davalı tarafın sözkonusu karşılıklı borç yükleyen sözleşmede müvekkil şirketin ediminin ifa edilmesini talep edebilmesi için kendi borcunu ifa etmesi gerektiğini, icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı talep ettiğini belirtmiştir. Dosyada davalı tarafça herhangi bir dilekçe sunulmamıştır, davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen duruşmalarda katılmamıştır. Davaya konu çeklerin kime ait olduğu ibraz edilip edilmediği edildiği takdirde buna ilişkin kayıtların istenilmesi için ... Bankası A.Ş. .... şubesine müzekkere yazılmış müzekkereye ilgili banka tarafından 18/10/2018 tarihli yanıt verilmiştir. Bankanın yanıtına göre tüm çekler tahsil edilmiş olduğundan dava dilekçesinde sonuç kısmının 3 nolu maddesi gereğince davanın istirdat davasına dönüştüğü anlaşılmaktadır. Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davaya konu sözleşme, davacının ticari defterleri ve davacının C/H Ekstresi incelenmiş olup ticari defterlerin usulüne uygun tutulmuş olduğu ve lehine delil vasfına sahip olduğu, çeklerin hepsinin ödenmiş olduğu tespit olunmuştur. Dava dışı ..... Mobilya San.- ....nın 28/09/2016 düzenlendiği .... Seri Sıra No 70.000,00 TL tutarındaki faturanın 30/09/2016 tarihi ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/596 · K. 2019/1101

20 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/440 · K. 2018/791

11 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/961 · K. 2018/1231

28 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/326 · K. 2019/1181

9 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/690 · K. 2019/1093

20 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/443 · K. 2019/1099

20 Kasım 2019