Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... Dış Tic. Mümessillik A.Ş. ...'de mukim dava dışı ... Ltd isimli firmadan gazete kağıdı emtiası satın aldığını, emtianın ...'ndan .../... Cumhuriyeti'ne taşıma işi karma taşıma konişmentosu tahtında davalı ... Konteyner Taşımacılık A.Ş. tarafından taahhüt edildiğini, emtianın konteynerden tahliyesi sırasında gazete kağıdının ıslanmak sureti ile hasarlandığının görüldüğünü, bu durumun tutanak altına alınıp hasarın müvekkili şirkete ve ayrıca ihtarname ile davalı şirkete bildirildiğini, emtianın hasarsız olarak tesellüm edilmesine rağmen varma yerinde tahliye öncesinde yapılan tespitte emtianın hasarlı olarak teslim edildiğinin belirlendiğini, sigortalı deposunda yapılan ayrıştırmada 6.068,- kg emtianın ıslanmak sureti...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2017/312 Esas KARAR NO :2018/172 DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ :13/09/2017 KARAR TARİHİ :17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... Dış Tic. Mümessillik A.Ş. ...'de mukim dava dışı ... Ltd isimli firmadan gazete kağıdı emtiası satın aldığını, emtianın ...'ndan .../... Cumhuriyeti'ne taşıma işi karma taşıma konişmentosu tahtında davalı ... Konteyner Taşımacılık A.Ş. tarafından taahhüt edildiğini, emtianın konteynerden tahliyesi sırasında gazete kağıdının ıslanmak sureti ile hasarlandığının görüldüğünü, bu durumun tutanak altına alınıp hasarın müvekkili şirkete ve ayrıca ihtarname ile davalı şirkete bildirildiğini, emtianın hasarsız olarak tesellüm edilmesine rağmen varma yerinde tahliye öncesinde yapılan tespitte emtianın hasarlı olarak teslim edildiğinin belirlendiğini, sigortalı deposunda yapılan ayrıştırmada 6.068,- kg emtianın ıslanmak sureti ile hasarlandığının tespit edildiğini belirterek meydana gelen zarardan davalı ... Konteyner Taşımacılık A.Ş'nin sorumlu olduğunun tespit edilmesini, sigorta tazminatı olarak ödenen 3.349,56 TL'nin davalı ... Konteyner A.Ş'den tahsili ile davacı ... Sigorta A.Ş'ne ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sunulan konişmentonun 5. Maddesinde ... Mahkemelerinin yetkili olduğunun belirlendiğini, aynı ekspertiz raporuna dayalı olarak ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından açılmış derdest bir davanın mevcut olduğunu, usule uygun ve süresinde herhangi bir hasar ihbarı yapılmadığını, davacının davasına dayanak yaptığı ekspertiz incelemesinin de müvekkili şirkete haber verilmeden tek taraflı olarak gerçekleştiğini, dava konu taşımada yükleyiciye yole ve yüke elverişli konteyner tahsis edildiğini, tahsisi edilen konteynerde herhangi bir hasar olmadığını, ıslaklığın sebebinin ispat edebilecek gümüş nitrat testinin bulunmadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacı sigorta şirketine nakliyat abonman sigorta poliçesi tahtında düzenlenmiş nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortalı yükün deniz yolu ile yapılan taşımasında yükte meydana gelen hasar nedeniyle davacının sigortalısına ödediği tazminatın zarar sorumlularından TTK nun 1472.maddesi gereğince rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraf vekillerince davaya ilişkin tüm delilleri, sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, hasara ilişkin fotoğraflar, taşımaya konu konişmentonun ön ve arka yüzünün tercümesi, sigorta şirketinden hasar dosyası dosyaya sunulm...