Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında alt yüklenici sözleşmesi yapıldığını, 09.09.2009 tarihli sözleşme ile bu sözleşmenin bir kısım hükümlerinin değiştirildiğini, buna göre işin 30.06.2010 tarihinde tamamlanacağının taahhüt edildiğini, yapılan 28.12.2009 tarihli sözleşme ile de 17.06.2009 tarihli ve 09.09.2009 tarihli sözleşmelerin feshedildiğini, taraflar arasında yapılan 19.03.2010 tarihli sözleşme ile alt yüklenici sözleşmesinin bir kısım hükümlerinin değiştirilmiş olduğunu, 19.03.2010 tarihli protokolün akdi sonrasında "Fesih ve İbra Protokolü başlıklı bir protokol akdedildiğini, söz konusu protokol uyarınca taraflar arasında akdedilen 19.03.2010 tarihli sözleşmenin feshedildiğini, anılan protokol uyarınca davacı tarafa 7 adet hak ediş yapıldığını, 7...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1369 Esas KARAR NO : 2018/453
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/11/2010 KARAR TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında alt yüklenici sözleşmesi yapıldığını, 09.09.2009 tarihli sözleşme ile bu sözleşmenin bir kısım hükümlerinin değiştirildiğini, buna göre işin 30.06.2010 tarihinde tamamlanacağının taahhüt edildiğini, yapılan 28.12.2009 tarihli sözleşme ile de 17.06.2009 tarihli ve 09.09.2009 tarihli sözleşmelerin feshedildiğini, taraflar arasında yapılan 19.03.2010 tarihli sözleşme ile alt yüklenici sözleşmesinin bir kısım hükümlerinin değiştirilmiş olduğunu, 19.03.2010 tarihli protokolün akdi sonrasında "Fesih ve İbra Protokolü başlıklı bir protokol akdedildiğini, söz konusu protokol uyarınca taraflar arasında akdedilen 19.03.2010 tarihli sözleşmenin feshedildiğini, anılan protokol uyarınca davacı tarafa 7 adet hak ediş yapıldığını, 7 no.lu hak ediş dahil işveren/müvekkili şirketten tüm alacaklarım aldığını ve 7 no.lu hak ediş dahil hiçbir hak ve alacağının kalmadığını açık olarak ikrar etmiş olduğunu, yine taraflar arasında son olarak akdedilen 19.03.2010 tarihli protokol uyarınca işin bitim tarihinin 30.05.2010 olarak belirlendiğini, davalının bu taahhüdünü yerine getirmediğini, davalının işi 30.06.2010 tarihine kadar bitireceğine ve teslim edeceğine dair yazılı bir taahhütname verdiğini, davalı tarafın müvekkiline kesin hesaptan KDV hariç 121.055,54-TL borçlu olduğunu, taraflar arasında yapılan 9 no.lıı hak edişin tarihinin 23.05.2010 tarihi olmayıp 01.07.2010 tarihi olduğunu, son hak edişin ise 01.08.2010 tarihli kesin hak ediş olduğunu, davacının sözleşmeye aykırı olarak bu hak edişi imzalamaktan imtina ettiğini, bu durumda taraflar arasında imzalanan 28.12.2009 tarihli sözleşmenin 26. maddesi uyarınca hak edişin kesinleşmiş olduğunu, davacı tarafça imal edilip hak edişe girmeyen hiçbir imalat bulunmadığım, kazı ve dolgular sonucunda çıkan malzemenin depolanması işinin de davalı yükümlüğünde olduğunu, buna karşın bu bedelinde kesin hesaba ilave edildiğini, taraflar arasında imzalanan en son protokolün 22.04.2010 tarihli "Fesih ve İbra Protokolü" olduğunu, bu protokole göre davacının hiçbir hak ve alacağının kalmadığını, hak edişlerin taraflar arasındaki mutabakat sonucunda ödendiğini, davacının ödemelere itiraz etmediğini bu nedenle faiz talebinin haksız olduğunu, davacı ile 17.06.2009 ve 28.12.2009 tarihli iki adet sözleşme imzalandığını, birinci sözleşme kapsamında yapılan işlerin hak ediş ve ödemelerinin tamamlandığını, 28.12.2009 tarihli ikinci sözleşmede davacının işi geciktirdiğini, söz konusu sözleşmenin 9.1 maddesinde, işin süresi 150 gün olup gecikilen her gün için 750,00-TL gecikme cezası alınacağının kararlaştırıldığını, davacıya 90 gün üzerinden gecikme cezası tahakkuk ettirilip kesin hesapta kesinti olarak ilave ed...