E. 2017/350 K. 2018/245

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/350 Esas KARAR NO : 2018/245

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2018 G. KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketten satın aldığı ürünler karşılığında borçlandığı, borcuna karşılık senet ve çeklerle ödeme yapmak suretiyle cari hesapta oluşan borcunu ödemekte olduğu, taraflar arasında, bu şekilde cari hesap işleyen bir borç alacak ilişkisinin mevcut olduğu, müvekkili şirketin, yine davalı şirkete cari hesapta oluşan borcunu ödemek ve ayrıca sonradan satın alınacak olan ürün bedellerine karşı peşinen çek ve bonolar düzenleyip verdiğini, müvekkilinin bu çek bonolardan bir kısmını gününde ödeyerek evrak asıllarını aldığını,müvekkili şirketin cari hesapta oluşan 27.105,00TLlik borcunu ödemek üzere 09.11.2016 vadeli 27.105,00-TL bedelli bonoyu tanzim ederek davalıya verdiğini, müvekkili şirketin, vadesinde ödeyemediği 09.11.2016 vadeli 27.105,00-TL tutarlı senet borcundan düşülmek üzere davalıya 17.11.2016 tarihinde 14.000,00TL ve 28.12.2016 tarihinde 6.000,00-TL olmak üzere toplam 20.000,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin davalıya 09.11.2016 tarihli bonodan 7.105,00-TL borcu kaldığını, müvekkili şirketin tamamen haksız ve kötü niyetli olarak 09.11.2016 vadeli senetten bakiye 12.337,00-TL alacağı kaldığı iddiası ile ihtiyati haciz kararı alarak Bursa ....İcra Müdürlüğünün ...E.Sayılı dosyası ile takibe geçerek icra tehdidi altında müvekkili şirketten 18.815,94TL tahsilat yapıldığını, müvekkili şirketin, takip konusu bono nedeniyle davalı şirkete 7.105,00-TL bakiye borcu kalmış olup davalının haksız ve hukuka aykırı talepleri neticesinde müvekkil şirketten davalıya borçlu olmadığı halde fazladan 5.232,00-TLsi ile birlikte bu miktara tekabül eden icra, masraf, faiz ve vekalet ücretini de ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığı halde fazladan talep nedeniyle ödediği 5.232,00-TLnin faiz ve icra masrafları ile birlikte geri alınmasının talep edildiği; İİK 72/7.maddesi uyarınca borçlu olmadığı parayı ödemek zorunda kalan tarafın bir yıl içerisinde genel hükümlere göre açacağı dava ile geri alabileceğini düzenlediği; bu nedenle huzurdaki davanın ikame edildiği hususlarını beyanla, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak üzere; müvekkilinin davalıya borçlu olunmadığı halde fazladan ödenen 5.232,00-TLsi ve bu miktara tekabül eden faiz, icra harç ve masrafları ile vekalet ücretinin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan geri alınarak kendilerine iadesine, davalının (alacaklı), alacaklı olduğu miktarı belirleyip kesin olarak tayin edebilecek durumda olmasına rağmen alacağından fazla taleple haksız ve kötü niyetli olarak müvekkillerden hakkında haksız takip başlattığından aleyhin...