DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 25/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/03/2019 tarihinde işverenine ait ...plakalı araçla seyir halinde iken... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak ters yönden gelerek müvekkile çarptığını, trafik kazası nedeniyle müvekkilinde iş gücü kaybı oluştuğunu, yanındaki arkadaşlarının yaralandığını, müvekkilinin sağ ayak bileğinde parçalı kırılmalar olduğunu ve bağlarının koptuğunu ve platin takıldığını ancak buna rağmen ayağını hareket ettiremediğini, hastaneden alınan raporda müvekkilin maluliyet oranının %24 olarak tespit edildiğini, müvekkilin madden ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1172 Esas KARAR NO : 2019/204
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 25/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/03/2019 tarihinde işverenine ait ...plakalı araçla seyir halinde iken... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak ters yönden gelerek müvekkile çarptığını, trafik kazası nedeniyle müvekkilinde iş gücü kaybı oluştuğunu, yanındaki arkadaşlarının yaralandığını, müvekkilinin sağ ayak bileğinde parçalı kırılmalar olduğunu ve bağlarının koptuğunu ve platin takıldığını ancak buna rağmen ayağını hareket ettiremediğini, hastaneden alınan raporda müvekkilin maluliyet oranının %24 olarak tespit edildiğini, müvekkilin madden ve manen zarara uğradığını, belirtilen maluliyet üzerinden 50.000,00-TL maddi tazminat ile yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalılar sigorta şirketleri, işletenler ve sürücüler aleyhine açılan trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138.maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir. 1.1.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yap...