DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ... şirketinden ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi yapılan ... plaka sayılı aracın sürücüsünün 31/05/2018 tarihinde müvekkili ...'in eşi, ... ve ...'in annesi müteveffa ...'e çarparak vefatına sebep olduğunu, olay ile ilgili olarak ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın bir kusurunun olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu,davalı ... şirketine davadan önce başvurduklarını, ancak başvurularının sonuçsuz kaldığını, davalının kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince ve poliçe...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/169 Esas KARAR NO : 2019/1359
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ... şirketinden ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi yapılan ... plaka sayılı aracın sürücüsünün 31/05/2018 tarihinde müvekkili ...'in eşi, ... ve ...'in annesi müteveffa ...'e çarparak vefatına sebep olduğunu, olay ile ilgili olarak ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın bir kusurunun olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu,davalı ... şirketine davadan önce başvurduklarını, ancak başvurularının sonuçsuz kaldığını, davalının kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince ve poliçe limiti dahilinde müvekkillerinin zararından sorumlu olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir davacı için 2.000 er TL olmak üzere toplam 6.000 TL nin ihbar tarihini takiben 8 iş günü sonrasından işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı vekili cevabında; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, adli tıp kurumu trafik ihtisas kurulundan kusura ilişkin rapor alınması gerektiğini, ayrıca davacıların destekten yoksun kaldıklarını makul ve muteber deliller ile ispatlaması gerektiğini ve destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, müvekkilinin ancak temerrüt tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceğini beyan ile davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Soruşturma Bürosu'nun ... Soruşturma numaralı dosyası örneği celp edilmiş, ... Soruşturma sayılı dosyanın bu dosya ile birleştirildiği, soruşturma kapsamında ... 7. Sulh Ceza Hakimliğinin ... Sorgu numaralı dosyasından sürücü ...'in tutuklanması yönündeki talebin reddi ile 07/06/2018 tarihinde adli kontrol altına alınmasına karar verildiği, soruşturma kapsamında trafik bilirkişi vasıtası ile inceleme yaptırıldığı, ...'in yaya yolarında geçişlerde ve ya zorunlu hallerde taşıt yolu üzerinde trafiği tehlikeye düşürecek davranışlarda bulunmaktan ötürü 2918 sayılı KTK nun 84. Maddesinde yer alan kusuru işlemekle kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunun,sürücü ...'in 2918 Sayılı KTK 52/1b maddesinde düzenlenen araçların hızını, aracın yük ve teknik özellikleriyle yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uygurmamaktan ötürü 2. Derece tali kusurlu olduğunun rapor edildiği görülmüştür. Mahkemememizce kazaya karışan ... plaka sayılı a...