DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2014 KARAR TARİHİ : 20/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 02.08.2014 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla 20.00 sıralarında seyrederken traktörünün yolun sol tarafına devrilmesi sonucu kazada ...in öldüğünü, ...in yaralandığını olay nedeniyle ... C. Başsavcılığı'nca .... sayılı soruşturmanın sürdüğünü, ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesinin olmadığını, davalı ... Hesabına başvurulduğunu, ... sayılı hasar dosyasının açıldığını, 99.413,00 TL ödeneceğinin bildirildiğini davacıların 15.10.2014 tarihinde ödemeyi aldıklarını, ibranameyi gerçek iradesi dışında...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/125 Esas KARAR NO : 2019/1180
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2014 KARAR TARİHİ : 20/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 02.08.2014 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla 20.00 sıralarında seyrederken traktörünün yolun sol tarafına devrilmesi sonucu kazada ...in öldüğünü, ...in yaralandığını olay nedeniyle ... C. Başsavcılığı'nca .... sayılı soruşturmanın sürdüğünü, ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesinin olmadığını, davalı ... Hesabına başvurulduğunu, ... sayılı hasar dosyasının açıldığını, 99.413,00 TL ödeneceğinin bildirildiğini davacıların 15.10.2014 tarihinde ödemeyi aldıklarını, ibranameyi gerçek iradesi dışında imzalamak zorunda kaldığını, eksik hesaplanan ve yapılan ödemeden sonra kalan miktarın davacılara ödenmesi için dava açmak zorunda kaldıklarını belirtmiş ve bakiye 9.000,00 TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın kazaya neden olan ... ve işleten ...ya ihbar edilmesini istediklerini, talep edilen tazminatın nasıl hesaplandığının açıklanması gerektiğini, davacı tarafın trafik kazası ile kazaya neden olduğunu belirttiği sürücü ve araç maliki aleyhine dava açmadığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, savcılık soruşturmasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, davacılar adına dava öncesi davalı kuruma başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapıldığını ve ibraname alındığını, davacının aşan zararını ispat etmesi gerektiğini, davalının sorumluluğunun trafik poliçesi bulunmayan motorlu araca yüklenen kusur oranı ve kaza tarihindeki teminat limiti kadar olduğunu, davacıların SGKdan ödeme alıp almadıklarının araştırılması gerektiğini, davanın açılmasına neden olmadıklarından temerrüde düşmediklerini, faiz başlangıç talebinin ve faiz talebinin kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan değerlendirme sonucu 22/05/2015 tarih ve 2014/928 Esas,2015/347 Karar sayılı kararıyla yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememiz esasına kayıt edilerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizin 17/05/2016 tarihli ara kararı gereğince dosya İTÜ Trafik Kürsüsünde görevli kusur bilirkişisi ve aktüer bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından ibraz edilen 17/10/2016 teslim tarihli raporda özetle;Delillerin ve hukuki durumların takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; 02.08.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında;1. Dava konusu trafik kazasının meydana gelişinde kaza ta...