Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/150 · K. 2019/615
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/150 K. 2019/615

E. 2019/150K. 2019/61513 Haziran 2019
tazminatmanevi tazminattekerrürmaddi tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasıihtiyati tedbirkira bedelitedbir kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2013 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/06/2011 tarihinde ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin babaları ..., anneleri, ... ve kardeşleri ...'ın vefat ettiklerini, gerek kaza tespit tutanağına gerekse de ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinde alınan kusur bilirkişi raporuna göre tek taraflı kazanın sorumlusu araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu ve araç sürücüsüne hapis cezası verildiğini, baba, anne ve kardeşlerinin ölümüyle müvekkilllerinin maddi ve manevi destekliğinden yoksun kaldıklarını belirterek; müvekkillerinin her biri için şimdilik 6.000,00 TL destekten...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/150 Esas KARAR NO : 2019/615

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2013 KARAR TARİHİ : 13/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/06/2011 tarihinde ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin babaları ..., anneleri, ... ve kardeşleri ...'ın vefat ettiklerini, gerek kaza tespit tutanağına gerekse de ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinde alınan kusur bilirkişi raporuna göre tek taraflı kazanın sorumlusu araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu ve araç sürücüsüne hapis cezası verildiğini, baba, anne ve kardeşlerinin ölümüyle müvekkilllerinin maddi ve manevi destekliğinden yoksun kaldıklarını belirterek; müvekkillerinin her biri için şimdilik 6.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 6.000,00 TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere 12.000,00 TL tazminatın sürücü ve işleten yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılara ödetilmesine, ayrıca 750.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte sürücü ve işletenden tahsiline, sürücü ve işletenin taşınır taşınmaz malları ile olaya karışan ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir kararı konulmasına, adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/07/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile 12.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş iseler de; cenaze ve defin giderlerinin 13.014,00 TL olarak tespit edildiğini aradaki 1.014,00 TL yi ıslah ettiklerini, ıslah taleplerinin kabulü ile, 13.014,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline talep etmiştir. Davalı ...ne usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, iş bu davanın müteveffa ...'ın kardeşleri olarak davacılar açısından reddedilmesi gerektiğini, zira tazminat talep eden vefat edenin kardeşi olduğunu, tazminatın önemli koşullarından biri olan bakım ihtiyacı içinde olma koşulu olayda gerçekleşmediğinden destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesinin uygun olmayacağını, davacılar tarafından müvekkil şirkete davadan önce başvuru yapılmış, ancak kardeşlerin destekten yoksun kalma talebi olamayacağı ve anne-babadan da yaş itibariyle destek göremeyecekleri nedeniyle reddedildiğini, bu sebeple müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun 200.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat tal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/652 · K. 2019/1250

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/359 · K. 2019/587

17 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/133 · K. 2019/459

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/112 · K. 2019/567

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/495 · K. 2019/208

6 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/44 · K. 2019/315

9 Nisan 2019