DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin mütevefa oğlu ... (...) ...'un 11/08/2018 tarihinde ... isimli kişinin sevk ve idaresindeki ... Plakalı çekicinin kasasında bulunmaktayken, sürücünün kusuru nedeniyle müteveffanın kafasının TEM köprüsünün üst beton bloklara çarpması sonucu yere düştüğünü ve vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... Plakalı çekicinin olay tarihinde davalı ... bünyesinde sigortalı olduğunu, olayla ilgili soruşturmanın ...Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası ile başlatıldığını, ...Plakalı aracın davalı ... bünyesinde sigortalı olduğunu, söz konusu...
T.C İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1091 Esas KARAR NO : 2019/197 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin mütevefa oğlu ... (...) ...'un 11/08/2018 tarihinde ... isimli kişinin sevk ve idaresindeki ... Plakalı çekicinin kasasında bulunmaktayken, sürücünün kusuru nedeniyle müteveffanın kafasının TEM köprüsünün üst beton bloklara çarpması sonucu yere düştüğünü ve vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... Plakalı çekicinin olay tarihinde davalı ... bünyesinde sigortalı olduğunu, olayla ilgili soruşturmanın ...Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası ile başlatıldığını, ...Plakalı aracın davalı ... bünyesinde sigortalı olduğunu, söz konusu kazadan ötürü müvekkilin oğlu vefat etmesinden dolayı müvekkilin destekten yoksun kaldığını, mütevefanın vefat etmeden önce asgari ücretle çalıştığını, davalı ... şirketine tazminat ödenmesi hususunda 08/12/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketince... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu ve 48.000-TL lik bir ödeme yapıldığını ancak müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminat haklarının çok daha fazla olduğunu beyan ederek her bir müvekkil için Destekten Yoksun Kalma tazminatı için 100-TL olmak üzere toplamda 200-TL tazminatın, davalı sigortaca yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra olay tarihinden, aksi taktirde sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacılar tarafından davalı aleyhine açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03.01.2011 tarihli 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre ; MADDE 5/A (1) Bu Kanunun 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 3. Maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile; Taraflar, arabulucuya başvurmak, süreci devam ettirmek, sonuçlandırmak veya bu süreçten vazgeçmek konusunda serbesttirler. (Ek cümle:6/12/2018-7155/22 md.) Şu kadar ki dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesi hükmü saklıdır. Şeklinde düzenlenmiştir. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun18...