DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/01/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; ........hesapno,...... seri nolu, keşidecisi ....... olan, 30/07/2016 tarihli 6.000,00 TL bedelli çek müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını yani kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çekin iptaline, ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili ...............27/02/2017-06/03/2017-13/03/2017 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı vekili ,bir örneğini dosyaay sunduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/124 Esas KARAR NO : 2018/336
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/01/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; ........hesapno,...... seri nolu, keşidecisi ....... olan, 30/07/2016 tarihli 6.000,00 TL bedelli çek müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını yani kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çekin iptaline, ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili ...............27/02/2017-06/03/2017-13/03/2017 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı vekili ,bir örneğini dosyaay sunduğu çekin elinde olmayan nedenlerle zayi olduğunu belirterek çekin iptalini talep etmiştir. Çekin incelenmesinde;...................Şubesine ait ............hesap nolu,....... çek nolu, keşidecisi......... olan hamiline düzenlenmiş 30.07.2016 keşide tarihli 6.000 tl bedelli çek olduğu anlaşılmıştır. Davanın açıldığı tarih itibariyle çekin ibraz süresinin dolduğu anlaşılmakla birlikte ....... ilanların yapılarak dosyaya döndüğü görülmüştür. Banka tarafından verilen cevapta çek üzerine ödeme yasağı kararı konulduğu ve çekin sistemde boş statüde olup ibrazına ilişkin herhangi bir bilgi bulunmadığı anlaşılmıştır. Tüm bu hususlar göz önüne alındığında ilanları yaptırılan çekin bu tarihe kadar bankaya ibraz edilmediği ve zayi olduğu anlaşılmakla iptaline dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın Kabulüne, 2-Davaya konu, ............ şubesine ait ........ hesap nolu....... çek nolu hamiline düzenlenmiş.........'a ait 30/07/2016 keşide tarihli çekin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline, 3-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine, 5-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL ile harçtan mahsubu bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.