DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil 14/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kooperatife ait---- Bankası ----- Şubesine ait ---- numaralı hesaptan --- numaralı miktarsız, --- seri numaralı boş, --- seri numaralı --- seri numaralı, --- seri numaralı, ---maralı --- numaralı çek yapraklarını otodan çalındığını, bugüne kadar kooperatif başkanı ---Polis merkezine müracatta bulunduğunu, çalınan çek yapraklarının kooperatife ait olduğunu, ödeme talebi olmamasına rağmen kooperatif hesabına konulan blokenin kaldırılması için çeklere ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asile duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1250 Esas KARAR NO : 2018/120
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil 14/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kooperatife ait---- Bankası ----- Şubesine ait ---- numaralı hesaptan --- numaralı miktarsız, --- seri numaralı boş, --- seri numaralı --- seri numaralı, --- seri numaralı, ---maralı --- numaralı çek yapraklarını otodan çalındığını, bugüne kadar kooperatif başkanı ---Polis merkezine müracatta bulunduğunu, çalınan çek yapraklarının kooperatife ait olduğunu, ödeme talebi olmamasına rağmen kooperatif hesabına konulan blokenin kaldırılması için çeklere ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asile duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmediği görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı kooperatif başkanı, kooperatife ait ---- Bankası----Şubesine ait ---seri numaralı boş çek yaprağı, ---- seri numaralı, ---- seri numaralı, ---- seri numaralı, --- seri numaralı, --- seri numaralı çek yapraklarının 26/10/2008 tarihinde otodan çalınmış olup, bugüne kadar bankaya ibraz edilmediği gerekçesi ile 7 adet çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı ile iki adet çekin iptaline karar verilmesi için bu davayı açmış olup, dava dilekçesi kapsamında hangi çeklerin iptalinin istendiği hususu belirsiz olup, davacının boş çek yapraklarının çalındığını belirtmesi talebi itibarıyla keşideci sıfatında bulunduğu anlaşılmakla, TTK 757 kapsamında zayi nedeniyle iptal davasını hamil açabileceğinden, keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 115/2 md uyarınca davanın usulden reddine, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansının harcanmayan bölümünün davacı tarafa iadesine, 4-Davacı tarafça yapıyan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/02/2018