DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/05/2017 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilin hamili olduğu keşidecisi.... . olduğu,..... Şubesine ait, 135.000 TL bedelli, .............. nolu ve 31/05/2017 tarihli çekin müvekkilinin iş yerinden çalındığı yada kaybolduğunu belirterek davaya konu çeklerin iptaline ve ödemen men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ........ tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacının iptalini talep ettiği keşidecisi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GERKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/619 Esas KARAR NO : 2018/342
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/05/2017 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilin hamili olduğu keşidecisi.... . olduğu,..... Şubesine ait, 135.000 TL bedelli, .............. nolu ve 31/05/2017 tarihli çekin müvekkilinin iş yerinden çalındığı yada kaybolduğunu belirterek davaya konu çeklerin iptaline ve ödemen men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ........ tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacının iptalini talep ettiği keşidecisi ........ olan ..... ait ..... nolu ve 31.05.2017 keşide tarihli çekin 31.05.2017 tarihinde.......................... Şubesi tarafından İstanbul Takas Merkezine ibraz edildiği anlaşılmakla çekin mevcut olduğu ve zayi olmadığı anlaşılmış, Ticaret Sicil Gazetesinde de mevcut ilanları yaptırılmış olmakla davacı taraf bu aşamadan sonra davadan feragat isteminde bulunmuş ise de mevcut haliyle davanın şekillendiği ve konusunun kalmadığı ,feragat talebinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar verilmiştir. Feragat halinde de davanın reddine karar verilecek olup sonuç olarak aynı hükmü taşıdıkları için davanın reddine dair karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmı ile teminatın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 4- Mahkememizce ödeme yasağına dair kararın hükümle ile birlikte kaldırılmasına, bu amaçla bankaya yazı yazılmasına, 5-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye iradkaydına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı ve davalı vekillerin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.