Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/625 · K. 2018/739
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/625 K. 2018/739

E. 2017/625K. 2018/73913 Temmuz 2018
çek iptaliödeme yasağıkıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket .....'ne ticari ilişki içerisinde ödeme için verilen; Keşidecisi ... olan; ... ....A.Ş., Şişli Şubesine ait, .... hesap nolu; .... çek nolu 06/09/2017 tarihli, 20.000,00 TL.lık, yine aynı kişi ve hesaba ait ... çek nolu 27/09/2017 tarihli, 20.000,00 TL.lık , yine aynı kişi ve hesaba ait .... çek nolu 07/10/2017 tarihli, 20.000,00 TLlik çek ve Keşidecisi ........Şubesine ait .... hesap no, ... çek nolu, 01.07.2017 tarihli 6.188,00 TLlik çek olmak üzere toplam 4 adet çek müvekkilin elinden zayi nedeniyle çıktığını belirtere 3. kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/625 Esas KARAR NO : 2018/739

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket .....'ne ticari ilişki içerisinde ödeme için verilen; Keşidecisi ... olan; ... ....A.Ş., Şişli Şubesine ait, .... hesap nolu; .... çek nolu 06/09/2017 tarihli, 20.000,00 TL.lık, yine aynı kişi ve hesaba ait ... çek nolu 27/09/2017 tarihli, 20.000,00 TL.lık , yine aynı kişi ve hesaba ait .... çek nolu 07/10/2017 tarihli, 20.000,00 TLlik çek ve Keşidecisi ........Şubesine ait .... hesap no, ... çek nolu, 01.07.2017 tarihli 6.188,00 TLlik çek olmak üzere toplam 4 adet çek müvekkilin elinden zayi nedeniyle çıktığını belirtere 3. kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek amacıyla çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına, dava konusu 4 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir, DELİLLER: ...Şube Müdürlüğüne yazı yazılmış ve.... tarihinde verilen cevapta; dava konusu ... nolu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. ..... Müdürlüğüne yazı yazılmış ve 08/06/2017 tarihinde verilen cevapta; dava konusu ... nolu çek ile ilgili ödeme yasağı kararı kayıtlarına işlendiği ve bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ..... tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı çeklerle ilgili gerekli bilgileri vermiş olup bankalardan gelen yazı cevaplarında bildirilen çek bilgilerinin bankada kayıtlı bilgilerle uyumlu olduğu, çekler üzerine ödeme yasağı kararının işlendiği ve bu tarihe kadar çeklerin bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiştir. Bilindiği gibi çeklerde ibraz süresi aynı yerde ödenecek olanlar için 10 gün, farklı yerde ödenecek olanlar için 1 ay ve farklı ülkede ödenecek olanlar için 3 aydır. Çeklerin keşide yeri ... olup çeklerin keşide tarihlerinin sırasıyla ..... tarihi olduğu görüldüğünde 1 ay ve 3 aylık süreye rağmen çeklerin ödenmek için bankaya ibraz edilmemesi çeklerin zayi olduğunu göstermektedir. Zira Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen çeklerin bankaya veya mahkememize ibraz edilmediği görülmüştür. Dosyada yer alan tahsilat makbuzlarından ...... ait 01.07.2017 tarih ve 6.188,00 tl bedelli çekin ... tarafından davacıya verildiği tespit edilmekle, davacının dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, bu tarihe kadar çek üzerine hak sahipliği iddiasında bulunan kimsenin olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın KABULÜNE, 2-Davaya konu, ..... Şişli Şubesine ait ...çek nolu, sırasıyla...keşide tarihli ve her biri 20.000 TL...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/439 · K. 2018/719

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/624 · K. 2018/610

25 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1147 · K. 2018/702

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/619 · K. 2018/342

3 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/562 · K. 2018/58

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/584 · K. 2018/446

20 Nisan 2018