Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/150 · K. 2018/146
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/150 K. 2018/146

E. 2017/150K. 2018/14616 Şubat 2018
tazminattazminat davasıhaksız fiilistinaf yolumaddi zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 21/03/2013 günü, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucu, oğlunun kullandığı araçta yolcu olduğu bildirilen müvekkil malul-sakat kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusura katılımının olmadığını, Kazaya ilişkin Sorgun CBS'nın ...8 Soruşturma ... K. Numaralı dosya üzerinden yürütüldüğünü, aracın anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatı kişi başına 250.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin çeşitli yerlerinden yaralandığını, haraket kaybına uğradığını, eski sağlığına bir türlü kavuşamadığını, malul ve sakat kaldığını, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan maluliyet raporu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/150 Esas KARAR NO : 2018/146 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 21/03/2013 günü, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucu, oğlunun kullandığı araçta yolcu olduğu bildirilen müvekkil malul-sakat kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusura katılımının olmadığını, Kazaya ilişkin Sorgun CBS'nın ...8 Soruşturma ... K. Numaralı dosya üzerinden yürütüldüğünü, aracın anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatı kişi başına 250.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin çeşitli yerlerinden yaralandığını, haraket kaybına uğradığını, eski sağlığına bir türlü kavuşamadığını, malul ve sakat kaldığını, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan maluliyet raporu oluduğunu %6 daimi malul kaldığını 4 ay geçici iş göremezlik ve 45 gün bakıcı ihtiyacı bulunduğunun tespit edildiğinin, müvekkilinin ... yaşam tablosuna göre tahmini yaşam süresi 22 yıl civarında olduğunu, maluliyet tazminatı alınması için ... 'ye başvurulduğunu, çeşitli nedenlerden dolayı dosyanın sürüncemede bırakıldığını bildirerek dava açma gereğinin hasıl olduğunu, şimdilik 3.200,00 TL malullik sakatlık-geçici ve daimi iş göremezlik ve geçici bakıcı ihtiyatcı tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi-avans fazili ile birlikte tahsili için iş bu davanın açıldığını, davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğunu, bu tarihte itibaren ticari temerrüt faizine-avans faize hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;Davacının gerekli evraklarla başvuru yapmadığını bu şart yerine getirilmeden ikame edilen iş bu davanın reddi gerektiğini, dava dilekçesinde belirtilen ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 18/08/2012 ile 18/03/2013 tarihlerini kapsamak üzere Karayollları Motorlu Araçalar Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi tahtında sigortalandığını, kişi başı 225.000,00 TL 'lik sakatlanma ve ölüm zararı teminatı sağlandığını, dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine kusur incelemesi için gönderilmesini, maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu ...İhtisas Dairesine gönderilmesini, davacının maddi zararının aktüeryal inceleme sonucu ortaya çıkacağını, SGK'dan geçici iş göremezlik ödeneğinin alıp almadığına dair tespitin istenildiğini, davacının bakıma muhtaç olmadığını, davacıya aile içinde bakıldığını ve profesyonel bir bakıcı tutulduğu belge ile ispatlanmadığını, bakıcı giderleri için hesaplanacak tazminattan yerleşik yargıtay ulgulaması kapsamında %50 oranında hakkaniyet indirimi yapılmasını, dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/204 · K. 2018/59

18 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/211 · K. 2018/123

14 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/73 · K. 2018/177

15 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/917 · K. 2018/42

15 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/656 · K. 2018/114

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/125 · K. 2019/358

28 Mayıs 2019