Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortalısı ------arafından kullanılan ve davalı firma tarafından ithal edilmiş olan ---- tipinde --- makinesi ----- tarihinde çalışma sırasında arızalandığını, Arıza neticesinde --- ton kapasiteli olan sigortalı forkliftin --- ağırlığındaki rulo sac emteasını sapanla indirirken bir çatalının kırılması diğer çatalının da zarar görmesi sebebiyle hasar meydana geldiğini, bu kapsamda, müvekkili şirketin sigortalısında ------- hasarın meydana geldiği ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edildiğini, Sigorta zararı müvekkili şirketçe iki parça halinde -------- tarihlerinde tazmin edildiğini, TTK.nun 1485. maddesi mucibince müvekkili şirket tazmin ettiği miktar kadar sigortalısının haklarına kanunen halef olduğundan ve sigortalının da...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/625 Esas KARAR NO: 2019/1251 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ: 30/10/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortalısı ------arafından kullanılan ve davalı firma tarafından ithal edilmiş olan ---- tipinde --- makinesi ----- tarihinde çalışma sırasında arızalandığını, Arıza neticesinde --- ton kapasiteli olan sigortalı forkliftin --- ağırlığındaki rulo sac emteasını sapanla indirirken bir çatalının kırılması diğer çatalının da zarar görmesi sebebiyle hasar meydana geldiğini, bu kapsamda, müvekkili şirketin sigortalısında ------- hasarın meydana geldiği ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edildiğini, Sigorta zararı müvekkili şirketçe iki parça halinde -------- tarihlerinde tazmin edildiğini, TTK.nun 1485. maddesi mucibince müvekkili şirket tazmin ettiği miktar kadar sigortalısının haklarına kanunen halef olduğundan ve sigortalının da güvenlik eksikliği bulunan ürünü ithal ederek piyasaya süren davalıya genel hükümler uyarınca dava açma hakkı olduğundan işbu rücuen tazminat davası ikame edildiğini belirterek müvekkili sigortalısının tazmin edilen ceman---- sigorta zararının tazmin tarihleri olan ------ tarihinden ve kalan ------- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin -------- olup, bu adres kazai bakımdan Gaziantep Mahkemeleri ve İcra Dairelerine bağlı olduğunu, yetkili mahkemenin Gaziantep Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunu, hasarın ------ tarihinde oluştuğunu, işbu davanın ticaret kanununda belirtilen zamanaşımı süresi geçtikten sonra ikame edilmiş olduğundan davanın zamanaşımı yönünden reddini, firmanın kullanıcı hatasını kabul ettiğini, bu onaydan aylar sonra davanın açıldığını belirterek haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, davacı şirketin tazmin ettiği miktar kadar sigortalısının haklarına kanunen halef olduğu ve sigortalısının da güvenlik eksikliği bulunan ürünü ithal ederek piyasaya süren davalıdan, sigortalısının tazmin edilen sigorta zararının tazmin tarihleri olan tarihlerden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebinden ibarettir. Mahkememizce davacı tarafından sigorta kapsamında ödenen bedelin davalıdan rücuen talep edilebilecek ise miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Davacı vekili delil olarak zarar oluşan işyerine ilişkin sigorta poliçesi, hasar ihbar föyü, hasar beyanı, ekspertiz raporu, fotoğraflar, hasar ödeme onay föyü, dekontlar, rücu talebine ilişkin yazıları, bilirkişi incelemesini delil olarak bildirmiş, davalı vekili de müvekkili şirketin ticaret sicil memurluğu kaydını, vergi levhası, emsal yetkisizlik kararı, ---- tarihli inceleme raporunu, yen...