Birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/548 Esas Sayılı Dosyasında; DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 DAVA : Satıcının Açtığı İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekilinin görevsiz mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ün maliki olduğu müvekkili şirkete .... nolu Trafik/ Artı Trafik Sigorta Poliçesi ile 04.06.2015/04.06.2016 tarihleri arasında sigortalı bulunan .... plakalı araç ile .... plakalı araç arasında 24.03.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiği müşteki ifade tutanağı sigortalı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/459 KARAR NO : 2019/989
Birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/548 Esas Sayılı Dosyasında;
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 DAVA : Satıcının Açtığı İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekilinin görevsiz mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ün maliki olduğu müvekkili şirkete .... nolu Trafik/ Artı Trafik Sigorta Poliçesi ile 04.06.2015/04.06.2016 tarihleri arasında sigortalı bulunan .... plakalı araç ile .... plakalı araç arasında 24.03.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiği müşteki ifade tutanağı sigortalı araç sürücüsü kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, ....'nın maliki bulunduğu .... plakalı araçta KDV dahil 8.498,01 TL hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket anılan kaza nedeniyle , 26.03.2016 tarihli ekspertiz raporuna istinaden 16.12.2016 tarihinde .... Sigorta AŞ ye 8.496,00 TL hasar tazminatı ödediğini, sigortalı araç sürücüsünün karıştığı kaza sonucu olay yerini terk etmesi, Karayolları Trafik Kanunun 81/1/d maddesi ile kaza tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar 4/B bentlerinin ihlali olduğundan, davalı olan sigortalının sözleşmeye dayalı olarak ödenen tazminatlardan dolayı sorumluluğu bulunduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibine geçilmiş davalı takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu beyan ederek davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı dava dilekçesi ibraz etmemiştir. Birleşen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas Sayılı dosyasında davacı vekili özetle, davalının maliki olduğu ...... plakalı ve müvekkili tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı araç ile ....plakalı araç arasında 24.03.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, sigortalı aracın sürücüsünün kaza yerinin terk etmesinin 2918 sayılı kanun ile poliçe genel şartlarına aykırı olduğunu, bu durumda müvekkilinin ödediği tazminat kadar rücu imkanının bulunduğunu, dava dışı sürücüye ait ....plakalı araçta meydana gelen hasarın tespiti için müvekkili aleyhine sigorta tahkim komisyonundan karar alınarak Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyasında takip başlatıldığını, müvekkilinin anılan dosyada 9.493,61 TL ödeme yaptığını, aynı araç ile ilgili daha önce müvekkilince yapılan ödemenin tahsili amacı ile Bakırköy ....ATM'nin ....... esas sayılı dava dosyasında derdest dava bulunduğunu ileri sürerek aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan davaların...