ESAS DAVA (İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi --- Esas) DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi --- Esas ) DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2017 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA (İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi--- Esas) TALEP: Davacı vekilinin 02/02/2017 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ---- Paz. San. Ve Tic. Aş'nin ---- poliçe numaralı 31/12/2015-2016 vade tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sigortalının müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde 25/08/2016 tarihinde anılan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/131 Esas KARAR NO : 2018/273
ESAS DAVA (İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi --- Esas)
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018
BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi --- Esas )
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2017
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA (İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi--- Esas) TALEP: Davacı vekilinin 02/02/2017 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ---- Paz. San. Ve Tic. Aş'nin ---- poliçe numaralı 31/12/2015-2016 vade tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sigortalının müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde 25/08/2016 tarihinde anılan adreste davalının kiracısı olarak faliyet gösteren dava dışı sigortalı mağazada bina çatı yağmur su oluklarının tıkanarak taşması ve çatıdan akan suların tavandan damlayarak depo zeminine yayılması sonucu 31 adet dik, 21 adet U profil metal askıların paslanmış, tuvalet bölümündeki 2 adet kapının sudan şişmesi ile kapanmadığı, depodan mağazaya giren sularını yaklaşık 2 cm olduğu, suların tüm mağaza içerisinde yayılması ile sunta rafların şiştiği ve deforme olduğunu ve mağazada büyük hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, akabinde demirbaş ve dekorasyon hasar bedeli olan 7.992,50 TL'nin müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödendiğini, sigortalı ile müvekkili şirket arasında mün'akit ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan sigorta poliçesi umumi şartları ve TTK md. 1481 amir hükümlerine göre müvekkili şirket hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına halef olduğunu, meydana gelen hasardan davalının sorumluluğundaki mahalde söz konusu hasarın oluşması nedeni ile BK. 49,65 ve devamındaki maddeler gereğince meydana gelen hasardan sorumluluğunun söz konusu olduğunu beyan ederek her türlü fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 7.992,50 TL tazminatın ödeme tarihi olan 04/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 10/05/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- Paz. Ve San. Ve Tic. Aş'nin 01/01/2006 tarihinden beri müvekkili şirketin kiracısı olarak bulunduğunu, kiracı---- Paz. Ve San. Ve Tic. Aş ile yapılan 01/01/2006 tarihli sözleşme uyarınca Mecurun normal aşınma ve yıpranmadan mütevellit olanları bünyesel ayıplardan doğan hariç gerekli her türlü bakım ve onarım kiracıya ait olduğnu, bu nedenle binanın çatı bakımının esasen kiracı tarafından yapılması gerektiğini, buna rağmen müvekkili şirketin her yıl düzenli olarak çatı bakımını yaptırdığını ve 10...