Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ...' ün malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın, 22/10/2017 tarihinde, ... Ltd Şti' ne ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, aracın tamir bedeli olarak kdv dahil 7.219,07 TL tespit edildiğini, ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta tarafından 3.012,89 TL değer kaybı ödemesi ve 250,00 TL ekspertiz ücreti ödemesi yapldığını ancak bakiye hasar bedeli için ödeme yapılmadığını, izah edilen nedenlerle taraflar arasındaki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/257 Esas KARAR NO : 2019/799
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ...' ün malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın, 22/10/2017 tarihinde, ... Ltd Şti' ne ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, aracın tamir bedeli olarak kdv dahil 7.219,07 TL tespit edildiğini, ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta tarafından 3.012,89 TL değer kaybı ödemesi ve 250,00 TL ekspertiz ücreti ödemesi yapldığını ancak bakiye hasar bedeli için ödeme yapılmadığını, izah edilen nedenlerle taraflar arasındaki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar artıracaklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 17/02/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 08.01.2018 tarihinde başvuran tarafından değer kaybı ve ekspertiz ücreti talebinde bulunulmuş olup yapılan talebe istinaden ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili sigorta şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti olan 33.000,00 TL ile sınırlı olduğu, bu kaza ile ilgili davacı aracın kasko poliçesini düzenleyen dava dışı ... Sigorta A.Ş.' ne 4.140,10 TL hasar ödemesi davacının kendisine ise 22.12.2017 tarihinde 3.012,89 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, avans faizi talebinin reddi gerektiğini, davanın görevsizlik nedeni ile usulden reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı dava dışı araç sahibinin uğramış olduğu hasar bedeli alacağının temlik alan sıfatı ile davacı tarafça davalı karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ... plaka sayılı aracın ... Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu görülmekle davanın Asliye Ticaret Mahkemesi görevi içinde kaldığı anlaşılmıştır. Sigorta uzmanı bilirkişi Av. .. mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporu ile özetle; davalı ... A.Ş' ye sigortalı aracın sürücüsü ...' ün %100 oranında kusurlu olduğunu, davacının sorumluluğundaki aracın sürücüsü ...' ın kusursuz olduğunu, davaya konu ... plakalı otomobilde meydana gelen hasarın onarım bedelinin 7.219,00 TL olduğunu, ... Sigorta A.Ş. Tarafından yapılan ödemelerin, hasar tazminatından tenzili sonucunda kalan kısmından davalı ... şirketinin sorumlu bul...