Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/396 · K. 2019/978
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/396 K. 2019/978

E. 2018/396K. 2019/97828 Ekim 2019
iademenfi tespittedbir kararıihtiyati tedbiralacağın temlikideğerlemenoter senediicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı ... ile davalı ... Kimya Temizlik Ürünleri ... ... arasında 75 Ton (BÎOFİN MATIK.) deterjan alımına ilişkin anlaşmaya varıldığı, İş bu anlaşma karşılığında 28/11/2017 tarihinde müvekkil davacı tarafından davalı tarafa ön ödeme olarak 1 adet 35,000,00 TL değerinde .... model .... plaka sayılı araç ile birlikte .... Bankası A.Ş., ... Şubesi, ... çek nolu, 20.04,2018 tarihli 20.000,00 TL bedelli ve .... Bankası A.Ş,, ... Şubesi, ... çek nolu,30.04,2018 tarihli 20.000,00 TL bedelli 2. Adet çeklerin teslim edildiği, Taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca malların davacı -müvekkile...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/396 KARAR NO : 2019/978

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı ... ile davalı ... Kimya Temizlik Ürünleri ... ... arasında 75 Ton (BÎOFİN MATIK.) deterjan alımına ilişkin anlaşmaya varıldığı, İş bu anlaşma karşılığında 28/11/2017 tarihinde müvekkil davacı tarafından davalı tarafa ön ödeme olarak 1 adet 35,000,00 TL değerinde .... model .... plaka sayılı araç ile birlikte .... Bankası A.Ş., ... Şubesi, ... çek nolu, 20.04,2018 tarihli 20.000,00 TL bedelli ve .... Bankası A.Ş,, ... Şubesi, ... çek nolu,30.04,2018 tarihli 20.000,00 TL bedelli 2. Adet çeklerin teslim edildiği, Taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca malların davacı -müvekkile tesliminin 31.12.2017 tarihe Kadar yapılması gerektiği, malların belirtilen tarihe kadar müvekkile teslim edilmediği, davalı tarafa tanınan ek sürede de malların tesliminin yapılmadığı, Ön ödeme olarak davalı tarafa teslimi yapılan .... plaka sayılı aracın geri alındığı, söz konusu çeklerin de iadesi talep edildiği, mutabakat uyarınca ticari ilişkiye konu deterjanların tesliminin yapılmamış olması nedeniyle sözleşmeye konu yukarıda dökümü yapılan toplam 40.000,00 TL bedelli iki adet çekin bedelsiz kalması nedeniyle iadesini talep ettiklerini, sözleşme gereği malların, teslim edilmemesi nedeni ile ...Bankası A.Ş>, ... Şubesi, ... çek nolu 20.04.2018 tarihli 20.000,00 TL bedelli ve .... Bankası A,Ş., ... Şubesi, ... çek nolu 20,04.2018 tarihli 20,000,00 TL bedelli çeklerin bedelsiz kaldığı, Bu nedenle; Dava konusu toplam 40,000,00 Tl çeklerden dolayı müvekkil davacının borçlu olmadığımn tespiti ile vade tarihleri de dikkate alınarak her iki çek yönünden İvedilikle İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesi ve davaya konu çek yönünden İİK. 72 maddesi gereğince banka nezdinde herhangi bir Ödeme yapılmaması için Ödemeden men yasağı mahiyetinde banka nezdinde ödemelerin durdurulmasına karar verilmesini, dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, Davalı şirkete verilmiş bulunan ve davalı tarafça edimlerinin ifa edilmemiş olması nedeniyle bedelsiz kalan ...Bankası A.Ş., ... Şubesi, ... çek nolu, 20,04.2018 tarihli 20.000,00 TL bedelli ve .... Bankası A,Ş,, ... Şubesi, ... çek nolu, 30,04,2018 tarihli 20.000,00 TL bedelli çeklerin karşılıksız kaldığının ve davalı şirkete bu çekler yönünden herhangi bir borçlarının bulunmadığının tespitine, Çeklerin icra takibine konu yapılmaması için bu hususta İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesi ve davaya konu çekler yönünden İİK 72 maddesi gereğince banka nezdinde herhangi bir ödeme yapılmaması için ödemeden men yasağı mahiyetinde banka nezdinde Ödemelerin durdurulmasına, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/694 · K. 2019/394

1 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/437 · K. 2019/978

10 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/376 · K. 2019/913

19 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/905 · K. 2019/528

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/882 · K. 2019/1249

26 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/258 · K. 2018/399

6 Nisan 2018