Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Bankası A.Ş.'nin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası ile müvekkilim aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin aleyhine başlatılan icra takibine konu olan keşideci imzaların sahte olduğunu, taklit edildiğini, başka deyişle müvekkil ...ın imzasını taşımamadığını, kambiyo senetlerinde keşidecinin imzası olmaksızın keşidecinin lehtara ya da başka kişiye borçlu olmasının hukuken mümkün olmadığını, zira borç ilişkisi doğmayacağını, aynı şekilde çekteki yazıların da müvekkilime ait olmadığını, çeklerde müvekkilin el ürünü hiçbir yazı ve rakam bulunmadığını, çekteki imzaların davacı müvekkile ait olmadığı gerekçesi ile tarafımızca dava konusu ... no.lu çek ile işbu davaya konu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/391 KARAR NO: 2019/550
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 25/04/2017 KARAR TARİHİ: 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Bankası A.Ş.'nin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası ile müvekkilim aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin aleyhine başlatılan icra takibine konu olan keşideci imzaların sahte olduğunu, taklit edildiğini, başka deyişle müvekkil ...ın imzasını taşımamadığını, kambiyo senetlerinde keşidecinin imzası olmaksızın keşidecinin lehtara ya da başka kişiye borçlu olmasının hukuken mümkün olmadığını, zira borç ilişkisi doğmayacağını, aynı şekilde çekteki yazıların da müvekkilime ait olmadığını, çeklerde müvekkilin el ürünü hiçbir yazı ve rakam bulunmadığını, çekteki imzaların davacı müvekkile ait olmadığı gerekçesi ile tarafımızca dava konusu ... no.lu çek ile işbu davaya konu edilmeyen...Bankası, ...Şubesinin ...çek no.lu 22.02.2016 keşide tarihli, keşidecisi ..., Lehdarı ... A.Ş olan 42.500 TL meblağlı, IBAN NO: TR ... (... hesabına ait) çek ve...Bankası, ... Şubesinin ... çek no.lu 30.02.2016 keşide tarihli, keşidecisi ..., Lehdarı ... A.Ş olan 25.000 TL meblağlı, IBAN NO: TR ... (... hesabına ait) çeke ilişkin olarak İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinde (icra takibinden önce) menfi tespit davası açıldığını, davanın halen derderst olduğunu, ancak bu davada... Bankası A.Ş. taraf olmadığı için ve davanın sonucunda verilen karar ...Bankasını bağlamayacağı için zaruret neticesinde işbu huzurunuzdaki davayı açmak durumunda kaldıklarını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dava dosyası ile davacısının müvekkil olduğu, davalısının ise ...A.Ş. olduğu menfi tespit davasında 19.12.2016 tarihinde bilirkişi raporu alındığını, söz konusu bilirkişi raporunda; inceleme konusu çek aslındaki keşideci ... ismine atfen atılı imzanın ...ın eli ürünü olmadığı kanaatine varılmıştır. denilmek sureti ile inceleme konusu yapılan... Bankası ... Şubesine ait 22.02.2016 tarihli ... sayılı 42.500 TLlik çekteki imzanın davacı müvekkile ait olmadığının tespit edildiğini, dava konusu edilen ...no.lu çekteki imzanın da tıpkı işbu dava konusu edilmeyen ...sayılı çekteki imza gibi müvekkil tarafından atılmadığını, aynı şekilde çekteki yazıların da müvekkiline ait olmadığını, çeklerde müvekkilin el ürünü hiçbir yazı ve rakam bulunmadığını, müvekkilin dava konusu çek yapraklarının kaybolması veya çalınması ve rızası dışında elden çıkması neticesinde kötü niyetli olarak doldurulup haksız kazanç amaçlı tedavüle çıkartıldığının tahmin edildiğini, öte yandan, dava konusu edilen çekin lehtarı olan dava dışı ...A.Ş. ile müvekkil arasında bu çeklerden dolayı borç ilişkisi doğurabilecek herhangi bir mal veya hizmet alışverişi, herhangi bir akdi ilişki söz konusu olmadığını, dava konusu çeklerin aynı zama...